Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-399/2014
Дело № 2-399/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Камешково 20 августа 2014 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Стеций С.Н.,
при секретаре Грабкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Беловой М.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от {Дата обезл.} с {Дата обезл.} года, взыскать с Беловой М.С. в пользу Банка денежные средства в размере .... руб..... коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере .... руб. .... коп., по процентам в размере .... руб. .... коп., пени начисленные за несвоевременное погашение ежемесячного платежа .... руб. .... коп., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме .... руб. .... коп.
В обоснование иска указано, что {Дата обезл.} ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Белова М.С. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере .... руб. .... коп., на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере .... % в день.
Указанные денежные средства были предоставлены ответчику {Дата обезл.} года.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с {Дата обезл.} года равными по сумме платежами в размере .... руб.00 коп.
Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора. Задолженность по состоянию на {Дата обезл.} составила .... руб..... коп.
Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Белова М.С. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, также указала, что с исковыми требованиями Банка она согласна.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что {Дата обезл.} между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Беловой М.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере .... руб. 00 коп. на срок 36 месяцев с уплатой ....% в день (7-11).
Кредитор, согласно условиям договора, перечислил заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается мемориальным ордером от {Дата обезл.}. № (л.д.16).
Согласно п.3 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с {Дата обезл.} года, равными долями по сумме платежами в размере .... руб.00 коп., кроме первого платежа {Дата обезл.} в сумме .... руб., и последнего {Дата обезл.} - .... руб. .... коп.
Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполняет с {Дата обезл.}, что подтверждается выпиской по ссудному счету, расчетом задолженности, размер которой по состоянию на {Дата обезл.} составляет в размере .... руб.... коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере .... руб. .... коп., по процентам в размере .... руб. .... коп., пени начисленные за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сумме .... руб. .... коп. (л.д. 22-25).
{Дата обезл.} ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом, которое осталось без ответа (л.д.17).
Подпунктом 4.2 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3), заемщик обязуется уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере ....% от суммы просроченной задолженности, но не менее .... рублей за каждый факт просрочки.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик Белова М.С. нарушила свои обязательства по погашению кредита, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.
Согласно подпункту 1 пункта 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, исходя из изложенного следует, что неисполнение ответчиком в добровольном порядке законного требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств, предъявленного истцом в связи с нарушением условий кредитного договора, является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту и расторжения кредитного договора.
При подаче искового заявления Банком оплачена государственная пошлина в сумме .... руб. .... коп., что подтверждено платежным поручением № от {Дата обезл.} года.
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме .... руб. .... коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Беловой М.С. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от {Дата обезл.} года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Беловой М.С. с {Дата обезл.} года
Взыскать с Беловой М.С. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от {Дата обезл.} по состоянию на {Дата обезл.} в сумме размере .... руб..... коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере .... руб. .... коп., по процентам в размере .... руб. .... коп., пени начисленные за несвоевременное погашение ежемесячного платежа .... руб. .... коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме .... руб. .... коп., итого .... рублей .... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.Н. Стеций
Справка:
В окончательной форме решение суда изготовлено 25 августа 2014 года
