Решение от 10 июня 2014 года №2-399/2014

Решение по гражданскому делу
    дело № 2-399/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    10 июня 2014 года                                                                                      город Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск РБ Гареева Р.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебногорайона г. Нефтекамск РБ,
 
                при секретаре Исмагиловой А.А.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит-Уфа» к Сабирьянову <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,
 
 
                                                                       УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит-Уфа» (далее - ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа») обратилось в суд с иском к Сабирьянову А.М. о взыскании долга по договору займа.
 
    Свое заявление мотивировало тем, что <ДАТА2> должник заключил с взыскателем договор займа <НОМЕР> на сумму 15 000 рублей под 1,5 % в день. Причем проценты за пользование денежными средствами начисляются по день фактического их погашения, независимо от начисления неустойки или уплаты разового штрафа за пользование займом более 16 дней. Наличные денежные средства должник получил. По договору должник обязался вернуть взыскателю сумму займа и проценты за пользование денежными средствами до <ДАТА3> При просрочке платежа в счет погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом, превышающей срок займа (16 дней), должник уплачивает взыскателю штраф в размере 500 рублей. Однако по сегодняшний день деньги возвращены не были.
 
    Просило взыскать с Сабирьянова А.М. в пользу ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» 49 999 рублей - задолженность по договору займа, в том числе: 15 000 рублей - сумма основного долга, 34 499 рублей - проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5 % в день за период с <ДАТА2> по <ДАТА4>, 500 рублей - штраф за пользование займом более чем 16 дней, 1 700 рублей - понесенные истцом судебные расходы: оплата госпошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма.
 
      Ответчик Сабирьянов А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
 
       Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
      В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.             Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
       Ответчик иск признал, признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, принимается судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены, иск признан в добровольном порядке.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 173 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит-Уфа» удовлетворить.
 
    Взыскать с Сабирьянова <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит-Уфа» задолженность по договору займа в размере 49 999 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей, в том числе: 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - сумму основного долга, 34 499 (тридцать четыре тысячи четыреста девяносто девять) рублей - проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5 % в день за период с <ДАТА2> по <ДАТА4>, 500 (пятьсот) рублей - штраф за пользование займом более чем 16 дней.
 
    Взыскать с Сабирьянова <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит-Уфа» судебные расходы: в возврат государственной пошлины в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего решение, в течение  месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 10 июня 2014 года в 14-30 часов.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                       Р.А. Гареева