Решение от 11 апреля 2014 года №2-399/2014

                         Дело № 2-399/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «11» апреля 2014 г. г.Кострома
 
    Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,
 
    при секретаре К.А.Сосниной,
 
    с участием помощника военного прокурора В.В.Долгашова, ответчиков Чекалова А.С., Чекаловой Е.О., действующих также как представители несовершеннолетнего ребенка Чекалова Я.А., представителя третьего лица ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ А.Ю.Федоровой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Костромского гарнизона к Чекалова А.С. , Чекаловой Е.О. , Чекалова Я.А. о выселении из служебного жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Военный прокурор Костромского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к А.С.Чекалову, Е.О.Чекаловой и несовершеннолетнему Я.А.Чекалову о выселении из служебного жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивировал тем, что в декабре 2009 года военнослужащему Военной академии войск РХБЗ и ИВ майору Чекалову А.С. на семью из трех человек на период прохождения военной службы по контракту в Костромском гарнизоне по договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено указанное жилое помещение. Приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ А.С.Чекалов уволен с военной службы по собственному желанию, приказом начальника академии от ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава. Однако, он продолжает незаконно удерживать служебное жилое помещение, проживая в нем со членами семьи.
 
    В судебном заседании помощник военного прокурора В.В.Долгашов настаивал на требованиях, указанных в исковом заявлении.
 
    Представитель третьего лица, действующего на стороне истца - ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ А.Ю.Федорова считала требования прокурора подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчик А.С.Чекалов иск признал, выступая также как законный представитель несовершеннолетнего Я.А.Чекалова.
 
    Ответчик Е.О.Чекалова, действующая также как законный представитель несовершеннолетнего ответчика Я.А.Чекалова, иск признала.
 
    Представитель органа опеки в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без своего участия.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.
 
    Как видно из материалов дела квартира по адресу: <адрес> предоставлялась военнослужащему А.С.Чекалову и членам его семьи Е.О.Чекаловой и Я.А.Чекалову на основании договора найма служебного жилого помещения, п.20 которого предусмотрено выселение их из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения в случае отказа освободить жилое помещение после окончания срока службы нанимателя.
 
    В настоящее время А.С.Чекалов уволен с военной службы, как видно из материалов дела не имеет прав на обеспечение жилым помещением от Министерства обороны РФ.
 
    Оснований для сохранения за ним и членами семьи права пользования служебным жилым помещением, предусмотренных ст.ст.102, 103 ЖК РФ не имеется.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Выселить Чекалова А.С. , Чекаловой Е.О. , Чекалова Я.А. из служебного жилого помещения – отдельной двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Взыскать с Чекалова А.С. и Чекаловой Е.О. государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Кострома по 100 рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья С.А. Карелин