Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-399/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-399/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Биробиджан <ДАТА1>
Мировой судья Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО
Умникова С.Н.,
при секретаре Пинчук О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» к Мериновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении причиненного ущерба, -
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском к Мериновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении причиненного ущерба. Свои требования мотивировало тем, что согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА2> о нарушении правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, составленному на стационарном пункте весового контроля (СПВК), расположенном на <НОМЕР> километре федеральной автомобильной дороги <АДРЕС>, при инструментальном контроле весовых параметров транспортного средства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащего Мериновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, были выявлены превышения весовых параметров. У водителя транспортного средства отсутствовало разрешение органов управления дорожным хозяйством на право перевозки тяжеловесных грузов.
В соответствии с Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта Российской Федерации от 08.08.1996 №1146, перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться при наличии надлежаще оформленного разрешения органов управления дорожным хозяйством.
В соответствии с п. 8, ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок возмещения вреда и его размер устанавливается Правительством РФ.
Ответчик в добровольном порядке, как это предусмотрено п.2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», не компенсировал ущерб, нанесенный федеральной автомобильной дороге, уклонившись от оплаты провоза тяжеловесного груза и получения соответствующего разрешения на перевозку.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Перевозка тяжеловесного груза приводит к преждевременному износу дорожного полотна, нанося дополнительный ущерб федеральной собственности.
Осуществляя перевозку тяжеловесных грузов без соответствующего разрешения, ответчиком были нарушены требования вышеуказанных нормативных документов, результате чего, причинен ущерб федеральной автомобильной дороге в размере 8 567,10 руб.
В адрес ответчика было направлено требование, об оплате ущерба со ссылкой н акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей мае и (или) нагрузке на ось. Заявленное требование с приложенными документами ответчик оставил без ответа.
Просят взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба 8 567,10 руб. в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» балансодержателя автомобильной дороги, по которой производилась перевозка тяжеловесного груз ответчиком.
Представитель истца ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма от <ДАТА6> Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Меринова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма от <ДАТА6> О причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств от него не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.
От представителя истца ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» поступило заявление об отказе от иска к Мериновой Л.И. в связи с оплатой последней исковых требований в полном объеме. Порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ от данного иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» к Мериновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении причиненного ущерба, - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья С.Н. Умникова
