Решение от 12 мая 2014 года №2-399/2014

Дело №2-399/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
12 мая 2014 года город Петрозаводск
 
    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи: Н.Н.Антипиной,
 
    при секретаре: Я.Э.Остерберг,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина В.С. к муниципальному общеобразовательному учреждению «Ладвинская средняя общеобразовательная школа №4» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
 
у с т а н о в и л:
 
    Костин В.С. обратился с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Ладвинская средняя общеобразовательная школа №4» (далее – МОУ «Ладвинская СОШ №4») о взыскании денежных средств по тем основаниям, что работодателем не произведена истцу выплата компенсации расходов на оплату стоимости проезда в отпуск и обратно в размере ... рублей.
 
    В судебном заседании истец иск поддержал, просил его удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате слушания дела.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Установлено, что истец работал с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в МОУ «Ладвинская СОШ №4» в должности ..., что подтверждается письменными материалами дела.
 
    С хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истцу был предоставлен очередной отпуск, в период которого он выезжал в ....
 
    Согласно представленным платежным документам стоимость проезда в отпуск и обратно составила ... рублей (... рублей (проезд ...) + ... рублей (проезд ...) + ... рублей (проезд ...) + ... рублей (проезд ...) + ... рублей (проезд ...) + ... рублей (проезд ...). На данную сумму истцом составлен авансовый отчет, принятый руководителем ответчика.
 
    В течение хх.хх.хх г. льготой по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно истец не пользовался.
 
    В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
 
    Аналогичная норма содержится в абзаце 7 статьи 33 Федерального закона от 19.02.1993 года №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
 
    Постановлением администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия №3675 от 30.12.2009 года утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района, и членов их семей. В соответствии с данными Правилами работнику организации и членам его семьи один раз в два года производится компенсация стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.
 
    Право истца на получение компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно ответчиком не оспаривается.
 
    Часть 4 ст. 84.1 Трудового кодекса РФ предусматривает, что в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ, согласно которой при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Истец уволен из МОУ «Ладвинская СОШ №4» хх.хх.хх г., компенсация за проезд ему до настоящего времени не выплачена, что повлекло необходимость обращения в суд.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном размере. Ответчиком сумма задолженности не оспорена.
 
    В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    иск Костина В.С. удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Ладвинская средняя общеобразовательная школа №4» в пользу Костина В.С. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ... рублей ... копеек.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Ладвинская средняя общеобразовательная школа №4» в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия.
 
Судья Н.Н. Антипина