Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-399/2014
Дело № 2-399/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2014 года село Илек
Илекского района
Оренбургской области
Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Япрынцевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Дугиновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смутина А.Д. к Портнову В.В. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
в Илекский районный суд Оренбургской области обратился Смутин А.Д. с исковым заявлением к Портнову В.В. о компенсации морального вреда. Мотивируя свои доводы, истец указывает, что ... он, исполняя свои должностные обязанности в составе ГЗ МОВО по ... ФФГКУ УВО УМВД России по ... (место дислокации ...), осуществлял выезд по сигналу «тревога» в магазин «...», где в период времени с ... до ..., Портнов В.В., находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., и около него, зная, что перед ним находится сотрудник полиции, публично, в присутствии посторонних лиц высказывал в его адрес оскорбления и выражения в неприличной форме, подрывающие профессиональную репутацию, чем унизил его честь и достоинство. Отмечает, что ... приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... Портнов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов. Утверждает, что действиями Портнова В.В. были нарушены его неимущественные права, предусмотренные законодательством РФ, унижены честь и достоинство, профессиональная репутация. Причиненный неправомерными действиями Портнова В.В. моральный вред он оценивает в ... рублей, которые просит взыскать с ответчика.
Истец Смутин А.Д. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии и просил суд удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик Портнов В.В. в судебном заседании не присутствует. О причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Так, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что поводом для обращения истца Смутина А.Д. в суд с иском о компенсации морального вреда послужил тот факт, что Портнов В.В. ... в период времени с ... до ..., находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., и около него, ..., достоверно зная о том, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании – полицейский (водитель) группы задержания ПЦО № (дислокация ...) отделения полиции МОВО по ... ... Смутин А.Д., который является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая наступления противоправных последствий в виде негативного отношения окружающих к деятельности органов внутренних дел и повышения своего авторитета, умышленно, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции Смутина А.Д., по мотиву несогласия с действиями последнего осуществляющего проверочные мероприятия по факту выезда по сигналу «тревога», публично, в присутствии посторонних лиц, высказывал в адрес Смутина А.Д. оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство инспектора и подрывающие его профессиональную репутацию.
За вышеуказанные действия Портнов В.В. ... был осужден мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего ... по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, но не более 4 часов в день. Приговор вступил в законную силу ....
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Положения ст. 17 Конституции РФ гласят, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Из анализа данных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.
Согласно разъяснениям, содержащим в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причинённого истцу оскорблением.
Анализируя обстоятельства и материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Смутина А.Д. к Портнову В.В. о взыскании компенсации морального вреда за понесенные им нравственные страдания.
В силу положений ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Разрешая вопрос о размере, подлежащем взысканию компенсации морального вреда, суд в соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ учитывает характер и объем нравственных страданий, которые понес истец в связи с публичными оскорблениями как представитель власти при исполнении своих обязанностей, очевидный факт претерпевания истцом в связи с данным обстоятельством негативных, отрицательных эмоций и в соответствии с требованиями принципа разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с Портнова В.В. ... рублей, удовлетворив требования Смутина А.Д. частично.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования Смутина А.Д. к Портнова В.В. о компенсации морального вреда частично.
Взыскать с Портнова В.В. в пользу Смутина А.Д. в счет компенсации морального вреда ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий по делу,
судья Илекского районного суда
Оренбургской области Т.В. Япрынцева
Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2014 года.
Судья
Илекского районного суда
Оренбургской области Т.В. Япрынцева
