Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-399/2014
Материал № 15-5/2014
Дело № 2-399/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Бобров
Воронежская область «20» августа 2014 г.
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Д.А. Майорова,
при секретаре Г.И. Петриевой,
с участием
представителя заявителя – адвоката Григорьева И.В., представившего ордер № 4400 и удостоверение № 0533,
представителя истца по делу ООО «Вудвилль» - Тринеева С.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Лукаянова А.Л. о взыскании с ООО «Вудвилль» судебных издержек по гражданскому делу № 2-399/14 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вудвилль» к Лукаянову А.Л. и Макаренко Т.В. о взыскании в солидарном порядке суммы причиненного ущерба в размере 163010 рублей 37 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Лукаянов А.Л. обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с ООО «Вудвилль» судебных издержек в размере 6000 рублей, затраченных им на оплату услуг адвоката по гражданскому делу № 2-399/2014 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вудвилль» к Лукаянову А.Л. и Макаренко Т.В. о взыскании в солидарном порядке суммы причиненного ущерба в размере 163010 рублей 37 копеек.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования и показал, что 11.07.2014 Бобровским районным судом Воронежской области по делу № 2-399/2014 вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу. В связи с рассмотрением данного гражданского дела заявителем была затрачена денежная сумма на оказание юридической помощи в размере 30000 рублей. Просит суд взыскать с ООО «Вудвилль» в пользу Лукаянова А.Л.судебные расходы в сумме 30000 рублей.
Лукаянов А.Л., будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, имеется его заявление, в соответствии с которым он поддерживает свои требования и просит рассмотреть заявление в его отсутствие (л.д. 196).
Макаренко Т.В., будучи надлежаще уведомленной о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель истца по делу с заявлением не согласен, считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев заявление Лукаянова А.Л., изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Ст. 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, определением Бобровского районного суда Воронежской области от 11.07.2014 исковое заявление ООО «Вудвилль» к Лукаянову А.Л. и Макаренко Т.В. о взыскании в солидарном порядке суммы причиненного ущерба в размере 163010 рублей 37 копеек было оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание при отсутствии требования ответчика о рассмотрении дела по существу (л.д. 185).
Правовая норма, регулирующая вопрос возмещения ответчику расходов на оплату услуг представителя в случае оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, в Гражданском процессуальном кодексе РФ отсутствует.
В соответствии с ч. 4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).С учетом этого в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в данном случае возможно применение ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
На основании определения Бобровского районного суда Воронежской области от 16.05.2014 исковое заявление ООО «Вудвилль» к Лукаянову А.Л. и Макаренко Т.В. о взыскании в солидарном порядке суммы причиненного ущерба в размере 163010 рублей 37 копеек было принято к производству суда (л.д. 1).
По делу в качестве представителя ответчика Лукаянова А.Л. участвовал на основании соглашения об оказании юридической помощи адвокат Григорьев И.В., который оказывал юридическую помощь: участвовал в судебных заседаниях 18.06.2014, 25.06.2014, 08.07.2014 и 11.07.2014 и подготавливал заявление в суд (л.д. 158-159, 166, 169, 184, 187).
Лукаянов А.Л. за оказание указанной юридической помощи внес в кассу ВМКА 30000 рублей согласно представленным суду квитанций к приходным кассовым ордерам от 22.05.2014, 08.07.2014 и 07.08.2014, согласно договоров об оказании юридической помощи от 22.05.2014 и 31.06.2014 (л.д. 193-195, 197-198).
Данные факты суд считает установленными, поскольку они подтверждены письменными доказательствами, представленными в суд.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Их существование обусловлено прежде всего тем, что не каждый может самостоятельно вести дело в суде. Для этого требуется не только определенный уровень знаний законов, но и практические навыки. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности. Согласно практики Европейского суда, возмещение судебных расходов и издержек возможно при условии выполнения следующих требований:
расходы должны быть действительными и подтверждаться документально;
понесенные расходы должны быть необходимыми;
понесенные расходы должны быть разумными в количественном отношении.
В соответствии с практикой Европейского суда, при рассмотрении вопроса о разумности заявленных расходов на адвокатов учитываются следующие аспекты:
объем работы, проведенной адвокатом;
результаты работы, достигнутые адвокатом;
сложность рассмотренного дела.
При оценке объема работы проведенной адвокатом, Европейский суд принимает во внимание следующие моменты:
объем подготовленных документов;
длительность судебной процедуры;
наличие по делу устных слушаний.
В практике Европейского суда при оценке сложности учитываются следующие обстоятельства:
сложность дела с точки зрения исследования фактов и поднимаемых правовых вопросов;
продолжительность разбирательства;
значимость дела;
наличие нескольких заявителей по одной жалобе.
Также при решении вопроса о размере расходов по оказанию юридической помощи необходимо учитывать, что отношения между представителем и представляемым лицом носят договорной характер.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что представитель Лукаянова А.Л. участвовал в судебных заседаниях, подготовил заявление о взыскании расходов, с учетом специфики подготовленных представителем ответчика документов (содержание заявления), сложности дела, суд приходит к выводу о том, что несение заявителем расходов по оказанию юридической помощи в сумме 30000 рублей не является разумным, а поэтому суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований ответчика о взыскании расходов по оказанию юридической помощи в сумме 3000 рублей, в остальной части взыскания судебных расходов отказать.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вудвилль» (ИНН 3602006598, КПП 360201001, ОГРН 1023600529930, ОКПО 51715284) в пользу Лукаянова А.Л. 3000 (три тысячи) рублей, составляющих расходы по оплате услуг представителя.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле, не присутствовавшим в судебном заседании.
Определение быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.
Судья Д.А. Майоров
