Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-399/2014
Дело № 2-399/2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
30 мая 2014 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дёминой В.В.
при секретаре Сысуевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурсаковой Екатерины Сергеевны, Гатаулиной Александры Семеновны, Котовщиковой Асии Сагитовны, Синенко Инны Александровны, Жерновой Олеси Владимировны к Вотчинникову Геннадию Алексеевичу о восстановлении положения существовавшего до нарушения права,
У С Т А Н О В И Л:
Чурсакова Е.С., Гатаулина А.С., Котовщикова А.С., Синенко И.А., Жернова О.В. обратились в суд с иском к Вотчинникову Г.А. о восстановлении существовавшего до нарушения права. В обоснование иска истцы ссылаются на то, что ответчику Вотчинникову Г.А. администрация Агаповского муниципального района <адрес> предоставила в аренду земельный участок для размещения гаража по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> метрах на восток от <адрес> Вотчинников Г.А. установил гараж в <данные изъяты> метрах от жилого <адрес>. В результате, Вотчинниковым Г.А. были нарушены требования СНиПы, СанПиН, что повлияло на нарушение их прав, выразившиеся в том, что близкое расположение гаража препятствует попаданию света в квартиры, в которых они проживают, прогревая машину, заставляет их дышать выхлопными газами, включает громко музыку, от чего люди просыпаются. Они просят на Вотчинникова Г.А. возложить обязанность убрать металлический гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> метрах на восток от <адрес>, привести земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в состояние, существовавшее до момента нарушения прав жильцов <адрес>.
Истец Чурсакова Е.С. в судебном заседании отказалась от исковых требований.
Истец Гатаулина А.С. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, от исковых требований отказывается.
Истец Жернова О.В. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, от исковых требований отказывается.
Истец Котовщикова А.С. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, от исковых требований отказывается.
Истец Синенко И.А. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, от исковых требований отказывается.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом истцу Чурсаковой Е.С. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, 220 ГПК РФ.
Из заявлений, поступивших от Гатаулиной А.С., Котовщиковой А.С., Синенко И.А., Жерновой О.В. видно, что им понятны требования ст.221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу будет прекращено и они не будут иметь право обратиться в суд повторно по спору между теми же сторонами, о том же предмете и на тех же основаниях.
Отказ от иска истцов Чурсаковой Е.С., Гатаулиной А.С., Котовщиковой А.С., Синенко И.А., Жерновой О.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истцов Чурсаковой Е.С., Гатаулиной А.С., Котовщиковой А.С., Синенко И.А., Жерновой О.В. от иска.
Ответчик Вотчинников Г.А. просит взыскать понесенные им по делу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, представив в подтверждение квитанцию об оплате судебных расходов за участие представителя.
В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержи, понесенные им в связи с ведением дела.
С учетом разумных пределов, сложности рассматриваемого дела, участие представителя ответчика Калугина Е.В. в судебном заседании дважды, суд приходит к выводу, что с истцов в пользу Вотчинникова Г.А. подлежат взысканию судебные расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Чурсаковой Екатерины Сергеевны, Гатаулиной Александры Семеновны, Котовщиковой Асии Сагитовны, Синенко Инны Александровны, Жерновой Олеси Владимировны от иска.
Производство по иску Чурсаковой Екатерины Сергеевны, Гатаулиной Александры Семеновны, Котовщиковой Асии Сагитовны, Синенко Инны Александровны, Жерновой Олеси Владимировны к Вотчинникову Геннадию Алексеевичу о возложении обязанности убрать металлический гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> метрах на восток от <адрес>, привести земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в состояние, существовавшее до момента нарушения прав жильцов <адрес>, прекратить.
Взыскать с Чурсаковой Екатерины Сергеевны в пользу Вотчинникова Геннадия Алексеевича судебные расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Гатаулиной Александры Семеновны пользу Вотчинникова Геннадия Алексеевича судебные расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Котовщиковой Асии Сагитовны в пользу Вотчинникова Геннадия Алексеевича судебные расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать Синенко Инны Александровны, в пользу Вотчинникова Геннадия Алексеевича судебные расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Жерновой Олеси Владимировны в пользу Вотчинникова Геннадия Алексеевича судебные расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.
На определение может быть подана частная жалоба апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня принятия определения в окончательной форме, путем подачи частной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: В.В.Дёмина
