Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-399/2013г.
Дело № 2-399/2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ардатов 27 мая 2013 года
Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ларькиной Н.В., при секретаре Юдиной Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазановой Н. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ардатовлестоппром» о замене некачественного бытового смесителя (крана) воды,
установил:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Ардатовлестоппром» указав, что она с 29 декабря 2011 года с семьей проживает в жилом помещении находящимся по адресу: <адрес>, которая была ей предоставлена по договору социального найма администрацией Ардатовского муниципального района Республики Мордовия. Ответчик является застройщиком жилья и отвечает за качество произведенных работ, в том числе сантехники и инженерных коммуникаций в квартире в течение гарантийного срока. Это ей было озвучено при вселении в квартиру районной администрацией. 05 апреля 2013 года она обратилась к директору ООО «Ардатовлестоппром» Миганову И.Я. по поводу неисправности, течи кухонного смесителя (крана). Прибывший работник организации осмотрев смеситель, сказал, что смеситель лопнул по шву пайки, ремонту не подлежит, на гарантийном обслуживании не значится, следовательно заменить его она должна за свой счет. С данным выводом она не согласна, так как кран ими использовался исключительно по назначению, никаких действий приведших к негодности крана они не совершали. Считает, что изначально застройщиком был установлен кран ненадлежащего качества, китайского производства, поэтому он вышел из строя. Поскольку срок гарантийных обязательств застройщика не истек, он обязан устранить неисправности крана, но ответчик в добровольном порядке не желает этого дела. Из-за бездействий ответчика по замене смесителя воды, она продолжительное время не могла пользоваться кухонным краном, чем ей причинен моральный вред, который она оценивает в 50 000 рублей. Просит суд обязать ответчика заменить некачественный бытовой смеситель воды на кухне ее квартире по выше указанному адресу, взыскать в ее пользу в возмещение причиненного морального вреда 50 000 рублей и судебные издержки в виде уплаты госпошлины в размере 200 рублей.
В судебном заседании Мазанова Н.А. от заявленных исковых требований отказалась, о чем подала письменное заявление, пояснив, что кухонный кран она заменила, претензий к ООО «Ардатовлестоппром» не имеет. Из заявления об отказе от иска следует, что процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Представитель ответчика ООО «Ардатовлестоппром» Миганов И.Я.- директор общества, в суде исковые требования не признал, пояснил, что действительно жилое помещение занимаемое семьей истца был построен его организацией по муниципальному контракту. Согласно условий муниципального контракта застройщик несет ответственность за недостатки объекта, выявленные в течение гарантийного срока, установленного в три года, которые являются следствием ненадлежащего выполнения им взятых на себя обязательств, в том числе, если будут обнаружены материалы, которые не соответствуют сертификатам качества. Бытовые кухонные смесители не относятся к материалам и оборудованию на которое распространяются установленные гарантии. Против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражает.
Представитель третьего лица на стороне ответчика – Администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия Петухов Д.В., действующий по доверенности от 24 мая 2012 года, исковые требования Мазановой Н.А. также не признал, суду пояснил, что жилое помещение Мазановой Н.А. предоставлено администрацией Ардатовского муниципального района по договору социального найма от - - - года № - - . Данное жилое помещение было построено по муниципальному контракту ООО «Ардатовлестоппром». Согласно условий муниципального контракта подрядчик представляет гарантии качества работ в течение трех лет со дня подписания Акта ввода объекта в эксплуатацию. Если в течение гарантийного срока выявляются дефекты и другие недостатки качества выполненных подрядчиком работ, то собственник объекта в установленном порядке обращается подрядчику по поводу устранения выявленных недостатков. Мазанова Н.А. по поводу поломки кухонного смесителя воды в администрацию района как собственнику имущества не обращалась. Более того, согласно условий договора социального найма жилого помещения, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования, к которому относится кухонный смеситель воды, производится нанимателем жилого помещения, поэтому требования истца находит необоснованными. Считает, что отказ истца от иска подлежит принятию судом, а дело прекращению производством.
Суд, заслушав доводы участвующих в деле лиц, считает возможным удовлетворить ходатайство Мазановой Н.А. и принять отказ от иска.
Правовые последствия принятия отказа от иска судом, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу судом разъяснены и понятны.
В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ Мазановой Н.А. от иска к ООО «Ардатовлестоппром» о замене некачественного бытового смесителя (крана) воды, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов других лиц, последствия принятия судом отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Поскольку истец отказался от иска, отказ судом принят, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Мазановой Н. А. к ООО «Ардатовлестоппром» о замене некачественного бытового смесителя (крана) воды, производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
