Решение от 31 мая 2013 года №2-399/2013

Решение по гражданскому делу
    № 2-399/2013
 
Определение
 
 
    31 мая 2013 года                                                                                                              г. Уфа
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Ибракова Л.Н.,
 
    при секретаре  Ковешниковой Г.Ф.,
 
    с участием представителя истца Мусина Д.Ф., действующего на основании нотариальной доверенности от 12 апреля 2013 года, зарегистрированной в реестре № 1-486,
 
    представителя ответчика Хусаинова А.Д., действующего на основании доверенности №7-120/12 от 30 апреля2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Л.Н. к Коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителей,
 
 
установил:
 
 
    Киселева Л.Н.  обратилась в суд с иском к  КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о защите прав потребителей, указав в обоснование своих исковых требований следующее:
 
    27 июля 2009 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Сумма кредита составила 122 733,27 рублей сроком на 48 месяцев, со сроком возврата до 29 июля 2013 года включительно с условием оплаты процентов согласно Договору. Процентная ставка по договору составляла 12% годовых. В условиях кредитного договора предусмотрено взимание ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 0,7% от суммы кредита, что составляет 859,13 рублей. Истец  досрочно погасила сумму кредита с причитающимися процентами 29.10.2012 г. Однако, за период с 27.08.2009 г. по 29.10.2012 г. истец оплатила Банку сумму ежемесячных комиссий за обслуживание счета в размере 33506,07 рублей, которые были удержаны ответчиком неправомерно и подлежащими возврату истцу. 19 апреля 2013 г. истцом ответчику была направлена претензия с просьбой о выплате неправомерно удержанных комиссиях, однако ответа от Банка об удовлетворении требований не поступали. Условия об обязательной уплате комиссий за обслуживание кредита, а равно подписание кредитного договора в редакции банка, содержащего такое условие, рассматривается как нарушение действующего законодательства. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от  возврата, в размере 5992,28 рублей. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей. Кроме того, при оформлении доверенности на представителя истец понес расходы в сумме 700 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму комиссий за обслуживание кредита в размере 33506,07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5992,28 рублей, судебные расходы:  услуги представителя в размере 12000 рублей, оформление нотариальной доверенности 700 рублей, почтовые расходы   47,69 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом истцу.  
 
                Стороны в судебном заседании обратились с заявлением об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения, просили утвердить его на следующих условиях:
 
    Ответчик обязуется компенсировать Истцу сумму оплаченной им комиссии за обслуживание кредита по договору <НОМЕР> в размере 25773,9 рублей. Ответчик  обязуется  перечислить указанные денежные  средства на любой счет Истца. В случае если перечисление денежных средств невозможно в связи с отсутствием реквизитов для перечисления денежных средств, то Банк обязуется запросить данную информацию у Истца в течение 10 рабочих дней с момента получения Определения об утверждении мирового соглашения. Реквизиты для перечисления денежных средств: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Банк обязуется компенсировать расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей в пользу Истца. В свою очередь Истец полностью отказывается от исковых требований, предъявляемых к Банку, а также от понесенных судебных расходов. 
 
    На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
                Поскольку мировое соглашение, представленное сторонами, не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, заключено добровольно и без принуждения, суд находит его  подлежащим утверждению.
 
    На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается. Требование закона разъяснено сторонам письменно, о чем указано в расписке и в протоколе судебного заседания. 
 
                Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса  Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
                утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Киселевой Л.Н. в лице  представителя истца Мусина Д.Ф., действующего на основании нотариальной доверенности от 12 апреля 2013 года, зарегистрированной в реестре № 1-486 и ответчиком Коммерческий Банк «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице представителя Хусаинова А.Д., действующего на основании доверенности №7-120/12 от 30 апреля 2013 года, согласно которому:
 
    1. Ответчик Коммерческий Банк «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) обязуется компенсировать Истцу Киселевой Л.Н. сумму оплаченной им комиссии за обслуживание кредита по договору <НОМЕР>  в размере 25773,9 рублей.
 
    2. Ответчик Коммерческий Банк «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) обязуется перечислить указанные денежные средства на любой счет Истца Киселевой Л.Н.. В случае если перечисление денежных средств невозможно в связи с отсутствием реквизитов для перечисления денежных средств, то Банк обязуется запросить данную информацию у Истца в течение 10 рабочих дней с момента получения Определения об утверждениимирового соглашения. Реквизиты для перечисления денежных средств: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    3. Коммерческий Банк «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) обязуется компенсировать расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей в пользу Истца Киселевой Л.Н., зачислив по следующим реквизитам:. 
 
    4. В свою очередь Истец Киселева Л.Н. полностью отказывается от исковых требований, предъявляемых к Коммерческому Банку «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью), а также от понесенных судебных расходов. 
 
                Производство по гражданскому делу по иску Киселевой Л.Н. к Коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителей прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Л.Н. Ибраков