Решение от 20 августа 2013 года №2-399/2013

                                                                          Дело № 2-399/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Троицкое                                                                   20 августа 2013 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующий судья Бирюков В.В.,
 
    при секретаре Чегодаевой В.А.,
 
    с участием представителя истца Натанюк Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Л.А. к администрации Боровлянского сельсовета Троицкого района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шестакова Л.А., через своего представителя Натанюк Т.В., обратилась в Троицкий районный суд с иском, просит признать за ней право собственности на жилой дом № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    В обоснование своих требований указала, что ей принадлежит на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Спорный жилой дом. С целью улучшения жилищных условий она самостоятельно, без соответствующего разрешения, произвела переустройство и перепланировку этого жилого дома в связи с тем, что перепланировка в доме осуществлялась без соответствующего разрешения, она не может внести изменения в регистрационном органе об увеличении общей площади жилого дома.
 
    В соответствии с техническим заключением №самовольно выполненные перепланировка и переустройство в жилом доме не снижают несущей способности здания в целом, ненарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозы их жизни или здоровью, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми. Состояние строительных конструкций и пристрой соответствуют СП 55.13330.2011. Пристрой пригоден для дальнейшей эксплуатации и может быть сохранен в установленном законом порядке.
 
    В силу ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, за лицом, в собственности, которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
 
    В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Представитель истца Натанюк Т.А. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала.
 
    Представитель ответчика администрации Боровлянского сельсовета Фомин В.Е. исковые требования признал полностью.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Учитывая, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание иска ответчиком и принятие его судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Шестаковой Л.А. право собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес>, общей площадью 43,90 кв.м., жилой площадью 6,2 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
 
    Председательствующий                                       В.В. Бирюков