Решение от 20 июня 2013 года №2-399/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-399/13 «уч. № 72»
 
 
                      Заочное   Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                  Именем Российской Федерации
 
 
         г. Клин Московской области                                                                     «20» июня 2013 года
 
 
         Мировой судья судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области Сыначева С.Е., при секретаре Зотовой Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Билькант» к Антоновой К.Р. овзыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         ООО «Билькант» предъявило иск к Антоновой К.Р. о взыскании денежных средств ссылаясь на следующие обстоятельства. /дата/ г. между ООО «Белькант» и Антоновой К.Р. был заключен договор № /номер/ предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи. В соответствии с условиями Договора ответчик в течение 10 дней после выставления счёта за услуги Сети, обязан его оплачивать. В связи с неисполнением взятых на себя ответчиком обязательств за ним образовалась задолженность за период с /дата/ г. по /дата/ г. в размере /сумма/ руб. и с /дата/ г. по /дата/ г. в размере /сумма/ руб. за телефонный номер /номер/. /дата/ г. между ООО «Белькант» и ООО «Билькант» был заключен договор об уступке права требования по которому, ООО «Белькант» передало своё право требования задолженности с Антоновой К.Р., - ООО«Билькант».
 
         Ответчику были выставлены счета, которые он не оплатил до настоящего времени. В связи с чем, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность в размере /сумма/ руб., а так же пени в размере /сумма/ руб., расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/ руб., а всего истец просит взыскать в его пользу /сумма/ руб.
 
         Представитель истца П. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме и пояснил их по существу.
 
         Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения по делу.
 
         Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
         Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
         Согласно договору о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи, заключенному /дата/ г. между ООО «Белькант» и Антоновой К.Р., ООО «Белькант» предоставляет Антоновой К.Р. услуги по обеспечению доступа индивидуального телефонного номера к сети Оператора сотовой радиотелефонной связи «БиЛайн».
 
         Согласно п. 2.2 Договора ответчик обязан своевременно оплачивать услуги Сети в соответствии с выставленными фирмой счетами. Согласно п. 3.1 Договора, каждый счёт должен быть оплачен Абонентом в течение 10и дней после его выставления.
 
         В периоды с /дата/ г. по /дата/ г. и с /дата/ г. по /дата/ г., ответчик не произвела оплату счетов, выставленных истцом за оказанные услуги на сумму размере /сумма/ руб., что подтверждается представленным расчетом, детализацией по абоненту и распечаткой SMS сообщений, направленных в адрес ответчика.
 
         Согласно Договора об уступке права требования от /дата/ г. ООО «Белькант» передало своё право требования задолженности с Антоновой К.Р., - ООО «Билькант».
 
         Требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку истец подтвердил исполнение им обязательств по договору, а также наличие задолженности за оказанную услугу.
 
         Согласно п. 3.2 Договора, при не поступлении на расчётный счёт «Представителя» оплаты по счетам, предусмотренным в п. 3.1 настоящего Договора в течение 15 дней после их выставления, Абонент выплачивает пеню в размере 0.2 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Согласно представленного истцом расчёта, размер пени за просрочку платежа составил /сумма/ руб.. Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности за предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи и пени.
 
         /дата/ г. в адрес ответчика истцом было направлено предупреждение, с просьбой погасить долг в добровольном порядке. До настоящего времени предупреждение оставлено без ответа и удовлетворения.
 
         Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по иску и документов, подтверждающих оплату за оказанные услуги, не представила.
 
         Рассмотрение дела производится на основании доказательств, представленных истцом.
 
         Требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик не производила оплату счетов за оказанные услуги.
 
         Согласно ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине.
 
         Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
                                                           Р Е Ш И Л:
 
         Взыскать с Антоновой К.Р.в пользу ООО «Билькант» в счет погашения задолженности за оказание услуг сотовой радиотелефонной связи /сумма/ руб., пени в размере /сумма/ руб., расходы по госпошлине в сумме /сумма/ руб., а всего /сумма/ руб.
 
         Решение может быть обжаловано сторонами в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 72 в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а ответчик может подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
 
 
 
    Мировой судья                                                 подпись                                      С.Е. Сыначева