Решение от 29 апреля 2013 года №2-399/2013

Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-399/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    №2-399/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2013 года                                    г. Янаул РБ
 
        Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Зиязтинов Р.Р.
 
    при секретаре Халисламовой Р.Г.,
 
    с участием представителя истца Сагдиева Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Ягафарова А. М. к Муллабердину Ф. Ф. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Индивидуальный предприниматель Ягафаров А.М. обратился в суд с иском к Муллабердину Ф. Ф. о взыскании долга по договору займа в сумме 65612 руб., в том числе сумма основного долга в размере 18000 рублей, процентов за пользование займом в размере 45612 рублей, неустойку в размере 2000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2168 рублей 36 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № о предоставлении заемщику денежных средств в долг в сумме 18000 рублей с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ 25056 рублей, из которых 7056 рублей составляют процента на сумму основного долга из расчета 1,4% ежедневно от суммы займа. В предусмотренный срок займ не возвращен. Согласно п.3.1 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы заемщик уплачивает неустойку в размере 450 рублей за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 49248 рублей.
 
        В судебном заседании представитель истца, Ягафарова А.М., Сагдиев Р.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, суду пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на 18000 рублей, с процентами на сумму основного долга в размере 1,4 % ежедневно до дня возврата займа, обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Проценты составили 7056 рублей. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в соответствии с п.2.4 Договора, в размере 3% ежедневно со дня просрочки до дня фактического погашения займа. Однако расчет произведен исходя из 1,4% ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты>-38556 рублей. Кроме того предусмотрена неустойка, размер которой составил 68850 рублей, истцом данная неустойка снижена до 2000 рублей. Так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
 
        Истец Ягафаров А.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.
 
        Ответчик Муллабердин Ф.Ф. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен лично о дате, времени и месте рассмотрения дела повесткой, о причинах своей неявки суд не уведомил. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.    
 
        При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Ягафарова А.М. и ответчика Муллабердина Ф.Ф.
 
        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производится в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ). Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № о предоставлении заемщику денежных средств в долг в сумме 18000 рублей, в том числе процентов на сумму основного долга в размере 1,4% ежедневно до срока возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы заемщик уплачивает пени в размере 450 рублей за каждый день просрочки. Кроме того, п.2.4 Договора подлежат начислению проценты в размере 3% ежедневно со дня просрочки до дня фактического погашения займа.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.     Выслушав истца, изучив материалы дела гражданского дела, расчет взыскиваемых сумм, который признан судом обоснованным, проценты за пользование займом, несмотря на достигнутую сторонами договоренность о взыскании согласно п.2.4 Договора, рассчитаны исходя из размера 1,4%, суд приходит к убеждению о необходимости взыскания с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной суммы долга в размере 18000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 45612 рублей, так как суд не может выйти за пределы заявленных требований. Неустойка в соответствии с условиями договора составила 68850 рублей, которая истцом была снижена до 2000 рублей. Размер данной неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения, предусмотренных ст.333 ГК РФ, суд не находит, а потому считает необходимым взыскать ее с ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ:Иск индивидуального предпринимателя Ягафарова А. М. к Муллабердину Ф. Ф. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.Взыскать с Муллабердина Ф. Ф. в пользу индивидуального предпринимателя Ягафарова А. М. сумму основного долга по договору займа в размере 18000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 45612 рублей, неустойку в сумме 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2168 рублей 36 копеек. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения. Судья                                Р.Р. Зиязтинов
 
    Решение вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать