Решение от 01 июля 2013 года №2-399/2013

Дата принятия: 01 июля 2013г.
Номер документа: 2-399/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-399/2013
 
решение
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Каргаполье 01 июля 2013 года
 
    Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва В.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.А.,
 
    с участием ответчика Станкевич Т. Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/2013 по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Станкевич Т. Л. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
установил:
 
    В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. 62 коп. обратился ОАО «ВУЗ-банк» (далее Банк) к Станкевич Т.Л., указав в обосновании исковых требований, что 17 января 2011 года между истцом и ответчиком Станкевич Т.Л. был заключен кредитный договор № на сумму *** рублей сроком на 24 месяца на неотложные нужды. Согласно п.1.3 и п.п.3.1.1 договора Станкевич Т.Л. обязалась ежемесячно уплачивать платежи в счет погашения кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, оформленному по форме Приложения № 1 к договору, в равными по сумме ежемесячными платежами, начиная с февраля 2011 года, путем внесения платежей до 17 числа каждого месяца. Ответчик Станкевич Т.Л. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору, начиная с 10 августа 2011 года неоднократно нарушала сроки исполнения принятого на себя обязательства по кредитному договору и производила платежи с нарушением графика. В связи с чем Банк согласно п.5.3 и п.п.5.3.1 кредитного договора потребовал от ответчика Станкевич Т.Л. досрочного возврата кредита и в соответствии с п.5.4 договора направил ответчику уведомление о досрочном гашении кредита с указанием сроков его погашения и расторжения договора. В результате нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, за Станкевич Т.Л. по состоянию на дату подачи искового заявления образовалась задолженность в сумме *** руб. 62 коп., сложившаяся из суммы основного долга в размере *** руб., платы за пользование кредитом в размере *** руб. и пени по просроченному основному долгу и по просроченной плате за пользование кредитом в размере *** руб., поэтому истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска *** руб. 34 коп., всего *** руб. 96 коп., и расторгнуть кредитный договор с ответчиком.
 
    Представитель истца – ОАО «ВУЗ-банк», в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представил в суд письменное заявление в котором просил о рассмотрении дела без его участи и просил взыскать с ответчика Станкевич Т.Л. сумму задолженности по кредиту в размере *** руб. 62 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. 34 коп., всего *** руб. 96 коп., и расторгнуть кредитный договор с ответчиком, поэтому суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Станкевич Т.Л., в судебном заседании пояснила, что признает исковые требования истца в полном объеме, порядок и последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Пояснила, что она действительно в 2011 году оформила в ОАО «ВУЗ-банк» кредит на сумму *** рублей и знает о своих обязательствах по погашению кредита. Условия кредитного договора она не оспаривает и ей известно о начислении пени при допущении просрочки платежа. Также пояснила, что она работает учителем в школе в <адрес>, у нее на иждивении имеется сын, который обучается в высшем учебном заведении на платной основе. Брак с супругом расторгла и совместно не проживает. Ее основным и единственным доходом является заработная плата, которая в прошлом году была уменьшена, поскольку в школу был принят еще один учитель и от ее ставки забрали учебные часы, от количества которых зависит размер заработной платы, поэтому она не смогла исполнять свои обязательства по погашению кредитной задолженности. Она согласна с размером долга, указанным в исковом заявлении, и намерена выплатить долг по мере возможности, частями.
 
    Суд, заслушав позицию ответчика, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных истцом требований в отношении ответчика.
 
    В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства:
 
    17 января 2011 года между истцом и ответчиком Станкевич Т.Л. был заключен кредитный договор № на сумму *** рублей сроком на 24 месяца на неотложные нужды. Согласно п.1.3 и п.п.3.1.1 договора Станкевич Т.Л. обязалась ежемесячно уплачивать платежи в счет погашения кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, оформленному по форме Приложения № 1 к договору, в равными по сумме ежемесячными платежами, начиная с февраля 2011 года, путем внесения платежей до 17 числа каждого месяца, равными по сумме платежами, в размере *** руб., ежемесячно. Ответчик Станкевич Т.Л. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору, начиная с 10 августа 2011 года, неоднократно нарушала сроки исполнения принятого на себя обязательства по кредитному договору и производила платежи с нарушением графика. В связи с чем Банк согласно п.5.3 и п.п.5.3.1 кредитного договора потребовал от ответчика Станкевич Т.Л. досрочного возврата кредита и в соответствии с п.5.4 договора направил ответчику уведомление о досрочном гашении кредита с указанием сроков его погашения и расторжения договора.
 
    В соответствии с п.5.3 кредитного договора, кредитор – истец, имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика – ответчика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и пени, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком - ответчиком обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Истец взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, передал Станкевич Т.Л. деньги в сумме *** рублей. Ответчик Станкевич Т.Л., являющаяся должником по денежному обязательству, неоднократно в период с 10 августа 2011 года по 11 июня 2013 года нарушала сроки погашения кредита и выплаты процентов по кредиту. Задолженность Станкевич Т.Л. по кредиту с учетом погашения части долга, по состоянию на 11.06.2013 года, составляет *** руб. 62 коп.
 
    Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
 
    -копией кредитного договора от 17 января 2011 года видно, что между ОАО «ВУЗ – банк» и Станкевич Т.Л. заключен кредитный договор на перечисленных выше условиях.
 
    -выпиской из лицевого счета и расчетами задолженности по внесению ответчиком платежей подтверждают, что Станкевич Т.Л. по кредитному договору от 17 января 2011 года своевременно не произведены выплаты в погашение кредита и процентов за пользование им, за что банком обоснованно начислена задолженность по кредиту в общей сумме *** руб. 62 коп., а также иными, исследованными материалами дела.
 
    В соответствии со ст.ст.807-811, 819 ГК РФ договор кредита заключается между кредитной организацией, которая предоставляет заемщику деньги, и заемщиком на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, определенном договором кредита и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п.5.3 кредитного договора, Банк вправе расторгнуть договор либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных договором, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, указанных в договора, в том числе и предусмотренных п.п.5.3.1 договора: однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, указанного в п.3.1.1 договора, на срок более 10 дней.
 
    Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что ответчиком Станкевич Т.Л. было неоднократно нарушен срок исполнения обязательства по кредитному договору и производила платежи с нарушением графика платежей, следовательно Банк обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору и о расторжении договора.
 
    С учетом вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика Станкевич Т.Л. задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. 62 коп., суд признает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Исковые требования ответчик Станкевич Т.Л. признала в полном объеме. На основании изложенного, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком принимается судом.
 
    В соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Кроме того, поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 1.977 руб. 34 коп., а ответчик не освобождена от ее уплаты, она относится к судебным расходам и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в связи с тем, что исковые требования удовлетворяются полностью.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Станкевич Т. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать со Станкевич Т. Л. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля 62 копейки и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей 34 копейки, всего *** рубль 96 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 17 января 2011 года, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Станкевич Т. Л..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Каргапольский районный суд.
 
    Судья В.С. Сычёв
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать