Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-399/2013
гр.дело №2-399/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2013 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи: Нессоновой С.В.,
при секретаре судебного заседания: Макаровой А.Н.,
с участием истца-ответчика Карп А.Ю., ответчика-истца Пешеходова Ю.Е.,
в отсутствие ответчиков Чемерченко Н.В., Коптева А.В., Конопля С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карп ФИО16 к Чемерченко ФИО17, Коптеву ФИО18, Конопля ФИО32, Пешеховоду ФИО20 о признании права долевой собственности в порядке наследования на часть жилого дома, встречному иску Пешеходова ФИО23 к Карп ФИО25, Чемерченко ФИО21, Коптеву ФИО22, Конопля ФИО26 о признании права долевой собственности в порядке наследования на часть жилого дома,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10.
Дело инициировано иском наследника по закону первой очереди Карп А.Ю., просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома лит.А с пристройкой лит.А1 общей площадью <данные изъяты> кв.м, хозяйственные и бытовые строения и сооружения: пристройка лит.а, сарай лит.Г1, сарай лит.Г3, погреб лит.Г5, забор I, ворота II, калитка III, калитка IV, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку в установленном законом порядке за наследодателем не зарегистрировано право собственности на долю в жилом помещении.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пешеходов Ю.Е., являющийся наследником по закону первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО11.
В ходе рассмотрения дела ФИО2 уменьшила исковые требования и просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю от 3/8 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома лит.А с пристройкой лит.А1 общей площадью <данные изъяты> кв.м, хозяйственные и бытовые строения и сооружения: пристройка лит.а, сарай лит.Г1, сарай лит.Г3, погреб лит.Г5, забор I, ворота II, калитка III, калитка IV, расположенную по адресу: <адрес>. Пояснила, что наряду с ней наследником по закону первой очереди к имуществу умершей является Пешеходов Ю.Е., который также принял наследство.
Пешеходов Ю.Е. инициировал встречный иск, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю от 3/8 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома лит.А с пристройкой лит.А1 общей площадью <данные изъяты> кв.м, хозяйственные и бытовые строения и сооружения: пристройка лит.а, сарай лит.Г1, сарай лит.Г3, погреб лит.Г5, забор I, ворота II, калитка III, калитка IV, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец-ответчик Карп А.Ю. поддержала исковые требования с учетом их уменьшения. Встречные исковые требования признала. Пояснила, что на основании решения Шебекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО11 и Конопля С.С. Было признано право долевой собственности в порядке наследования на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. Конопля С.С. Зарегистрировал своей право в установленном законом порядке, а ФИО10 не успела.
Ответчик-истец Пешеходов Ю.Е. В судебном заседании встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что он наряду с Карп А.Ю. Они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО11 в установленном законом порядке. Получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку наследодатель не зарегистрировала в Росреесте свое право долевой собственности на часть жилого дома по решению суда.
Ответчики Коптев А.В., Чемерченко Н.В., Конопля С.С. в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены, свою правовую позицию относительно исковых, встречных исковых требований не представили.
Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, мнение относительно заявленных требований не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования Карп А.Ю., встречные исковые требования Пешеходова Ю.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статья 35 ч.4 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Аналогичные положения закреплены в ст.1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из копии решения Шебекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Конопля С.С. признано право долевой собственности на 5/8 доли в праве, за ФИО11 на 3/8 доли в праве на часть жилого дома лит.А с пристройкой лит.А1 общей площадью <данные изъяты> кв.м, хозяйственные и бытовые строения и сооружения: пристройка лит.а, сарай лит.Г1, сарай лит.Г3, погреб лит.Г5, забор I, ворота II, калитка III, калитка IV, расположенную по адресу: <адрес>.
ФИО12 умерла не зарегистрировав право собственности в установленном законом порядке.
С учетом требований ст.1112 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное имущество принадлежит ФИО11 на законных основаниях.
Установлено, что Карп А.Ю., Пешеходов Ю.Е. являются наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей, приняли наследство в установленный законом шестимесячный срок,что подтверждается копией наследственного дела №, представленного нотариусом Шебекинского нотариального округа ФИО27. по запросу суда.
Таким образом, истец-ответчик и ответчик-истец являются принявшими наследство с позиции ст.1153 ГК РФ в равных долях - по 1/2 доли в праве собственности на 3/8 доли спорной части жилого дома.
Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований. Суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу, чем удовлетворить заявленные требования Карп А.Ю., Пешеходова Ю.Е..
Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
р е ш и л:
Иск Карп ФИО28, встречный иск Пешеходова ФИО29 признать обоснованными.
Признать за Карп ФИО30, Пешеходовым ФИО31 право собственности в порядке наследования в равных долях, то есть по 1/2 доле в праве общей долевой собственности, на 3/8 доли на часть жилого дома лит.А с пристройкой лит.А1 общей площадью <данные изъяты> кв.м, хозяйственные и бытовые строения и сооружения: пристройка лит.а, сарай лит.Г1, сарай лит.Г3, погреб лит.Г5, забор I, ворота II, калитка III, калитка IV, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. С 26.05.2013 года.
Судья подпись С.В. Нессонова
верно
Судья С.В. Нессонова
