Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 2-399/2013
Дело № 2-399/2013
Поступило в суд 20.03.2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ордынское 8 апреля 2013 года
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Ордынского района Новосибирской области Грушко Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Таран Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Субботину О. В. о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества,
у с т а н о в и л:
ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Субботину О. В. о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, указывая, что между ООО «Росгосстрах» и ИИИ был заключен договор страхования имущества №. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай в виде пожара, в результате которого застрахованному имуществу был причинен материальный вред. Указанный страховой случай произошел по вине Субботина О. В.. Поскольку данное имущество было застраховано в ООО «Росгосстрах» истцом было выплачено страховое возмещение в размере 348000 рублей. Истец просит взыскать с Субботина О.В. 348000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6680 рублей.
Представитель истца- ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассматривать в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Субботин О.В. исковые требования признал в полном объёме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар по его вине, в результате которого была повреждена <адрес>. Его вина была установлена приговором мирового судьи 1 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ к обязательным работам. На момент пожара в данной квартире проживали ВВВ По приговору с него взыскано 150000 руб. за сгоревшие вещи Панкратьевых, находящиеся в квартире, а не за восстановление квартиры. Приговор вступил в законную силу и им не был обжалован.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст. 965 ч.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Выводы суда подтверждают следующими доказательствами.
Согласно страховому полису ООО «Росгосстрах» №, ИИИ заключил договор добровольного страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, страховая сумма составляет 348000 руб. (л.д.13-14). Срок действия данного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Указанная квартира на момент пожара принадлежала на праве совместной собственности ИИИ, МММ, ППП, ККК на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой администрации Чингисского сельского совета (л.д. 16), информацией ОГУП «Техцентр» (л.д. 17) и договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20- 21).
Приговором мирового судьи 1 судебного участка Ордынского района НСО от ДД.ММ.ГГГГ Субботин О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ- уничтожении чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с огнем, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Субботин О.В. признан виновным в том, что в ночное время с 14 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь на усадьбе <адрес> в <адрес>, затушил об стену дома сигарету, в результате чего произошло возгорание, в результате которого дом полностью сгорел. Мировой судья удовлетворил исковые требования жильца <адрес>- ВВВ на сумму 150000 руб. о возмещении вреда причиненного в результате сгорания принадлежащих ему вещей, находящихся в квартире (л.д. 47). Приговор вступил в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ страхователь ИИИ обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим страховым случаем (л.д. 11- 12). В заявлении указывается, что квартира, возведенная до ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ИИИ на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги и справки БТИ.
Квартира пожаром была полностью уничтожена, что подтверждается актом о гибели, повреждения или утрате строения (квартир) № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Автоконсалдинг плюс» (л.д. 24-25), справкой Отдела Государственного Пожарного надзора по <адрес> (л.д. 23), а также вышеуказанным приговором.
Согласно листу расчета стоимости строений (сооружений), внутренней отделки и инженерного оборудования строений (сооружений), составленному ООО «Росгосстрах» стоимость квартиры в новом состоянии составляет 579906 руб., с учетом износа 50 %- 289953 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом корректировки 20 % составляет 348000 руб. (л.д. 27-29). Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен. Ответчик не предоставил суду доказательства об ином размере причиненного ущерба, право на предоставление таких доказательств ответчику разъяснялось в определении о подготовке дела к разбирательству. В связи с изложенным, суд принимает приведенный расчет размера причиненного вреда в качестве достоверного и кладет в основу решения.
Согласно актам №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ произошедший пожар Филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес> расценен в качестве страхового случая, определена сумма страхового возмещения в размере 348000 руб. (л.д. 7-10).
Платежными поручениями №, 592, 593, 595 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30- 33) ООО «Росгосстрах» перечислило страхователю ИИИ сумму страхового возмещения в размере 348000 руб.
Таким образом, квартира была застрахована на случай пожара в ООО «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай в виде пожара, в возникновении которого установлена вина ответчика. Причиненный ущерб в сумме 348000 руб. ответчиком не оспорен. Страховая компания выплатила страховое возмещение собственнику квартиры в сумме 348000 руб., в связи с чем получила право требовать возмещения выплаченной суммы с Субботина О.В. на основании ст. 965 ГК РФ.
В связи с удовлетворением имущественных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд в сумме 6680 руб. на основании ст. 333.19 ч.1 НК РФ и ст. 98 ч.1 ГПК РФ.
Кроме того, при признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств ( ст. 68 ГК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Субботина О. В. в пользу ООО «Росгосстрах» причиненный ущерб в порядке суброгации в сумме 348000 рублей, в счет возврата государственную пошлину в сумме 6680 рублей, всего: 354680 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через канцелярию Ордынского районного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья-
Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
