Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-399/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-399/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 июня 2013 г. г. Нефтекамск Мировой судья судебного участка № 6 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан Вяткина С.А., при секретаре Мужчинкиной Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
ОАО КБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с исковым заявление к Николаевой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что <ДАТА2> между ОАО КБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Николаевой Е.И. был заключен Кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в размере 50000 рублей под 23 % годовых сроком по <ДАТА3> Однако ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору. Истец просит взыскать с Николаевой Е.И. задолженность по указанному кредитному договору в размере 17129,62 руб., в том числе: сумму основного долга по кредиту в размере 8407,86 руб., проценты, установленные кредитным договором, в размере 1230,94 руб., пени на просроченный основной долг в размере 7145,59 руб., пени на просроченные проценты в размере 345,24 руб.. Помимо указанного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 685,18 руб.
В судебное заседание представитель ОАО КБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
В судебном заседании ответчик Николаева Е.И. исковые требования о взыскании кредитной задолженности и пеней признала частично, суду пояснила, что кредит регулярно оплачивала, но в связи с рождением ребенка в 2009 году и тяжелым финансовым положением образовалась задолженность. Она старается оплатить кредит, оплачивает кредит по тысяче рублей, но истцом заново начислены проценты и все платежи идут на погашение пени. Принимая во внимание материальное положение просит суд снизить размер пени.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Изучив и оценив материалы гражданского дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 807, статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что <ДАТА4> между ОАО КБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Николаевой Еленой Ильиничной заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно условий договора ОАО КБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предоставило Николаевой Е.И. кредит в размере 50 000 рублей на срок до <ДАТА3> под 23 % годовых (л.д.4-9).
Согласно п. 3.1. № <НОМЕР> от <ДАТА5> погашение кредита осуществляется Заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком.
В соответствии с п. 3.6 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5> в случае недостаточности средств, перечисленных Заемщиком в счет исполнения обязательств по настоящему договору, для полного погашения задолженности по нему Кредитор вправе зачислять направленные заемщиком суммы, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежных документах, а также сроков их осуществления, в порядке очереди на погашение: а) расходов Кредитора по взысканию задолженности с Заемщика; б) начисленных Кредитором штрафных санкций по настоящему договору; в) просроченной задолженности по процентам и /или кредиту ( основному долгу); г) срочного платежа по процентам за пользование кредитом; д) оставшейся задолженности по кредиту ( основному долгу) .
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5> в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и /или процентов за его использование Кредитор вправе начислять и взыскивать с заемщика пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно представленной истцом справке об имеющейся задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> по состоянию на <ДАТА6> за Николаевой Е.И. числится следующая задолженность:
- просроченный основной долг по кредиту в размере 8407,86 руб., задолженность образовалась с <ДАТА7>
- просроченные проценты в размере 1230,94 руб., задолженность образовалась с <ДАТА8>
- пени на просроченный основной долг в размере 7145,59 руб., задолженность образовалась с <ДАТА7>
- пени на просроченные проценты в размере 345,24 руб., задолженность образовалась с <ДАТА8>
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Требования истца по взысканию просроченного основного долга по кредиту в размере 8407,86 руб. и просроченных процентов в размере 1230,94 руб. подтверждаются материалами дела и истцом не оспариваются.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму задолженности по выплате основного долга в размере 8407,86 руб. и просроченных процентов в размере 1230,94 руб.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5> в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и /или процентов за его использование Кредитор вправе начислять и взыскивать с заемщика пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно представленного истцом расчета Николаевой Е.И начислено пени на просроченный основной долг в размере 7145,59 руб., пени на просроченные проценты в размере 345,24 руб. ( л.д. 75-76).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, учитывая, что ответчик Николаева Е.И. признает исковые требования, руководствуясь разумностью и справедливостью считает возможным снизить подлежащий взысканию размер начисленной пени на просроченный основной долг с требуемых 7145,59 руб. до 2400 рублей, размер пени на просроченные проценты с требуемых 345,24 руб. до 100 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 485,55 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества КБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Николаевой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Николаевой <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества КБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму задолженности по кредитному договору в размере 12138 рублей 80 копеек, в том числе сумму просроченного основного долга в размере 8407,86 рублей., просроченные проценты в размере 1230,94 рублей, пени на просроченный основной долг в размере 2400 рублей, пени на просроченные проценты в размере 100 рублей.
Взыскать с Николаевой <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества КБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 485 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья подпись Вяткина С.А.
<ОБЕЗЛИЧИНО>
