Решение от 21 июня 2013 года №2-399/2013

    Дело № 2-399/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Светлоярский районный суда <адрес>
 
    в составе председательствующего судьи А.А. Молярова
 
    при секретаре А.С. Озинковском
 
    с участием представителя заявителя Р.С.С., судебного пристава–исполнителя отдела <адрес> УФСС России по <адрес> О.А.Г., начальника отдела – старшего судебного пристава–исполнителя отдела <адрес> УФСС России по <адрес> Ким В.И
 
    21 июня 2013 г., рассмотрев в р.<адрес>, в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Р.С.Ф. об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Р.С.Ф. обратился в суд с заявлением о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> О.А.Г. об отказе в возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности по возбуждению исполнительного производства. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Светлоярским районным судом Волгоградской вынесено решение о взыскании с ООО Абганеровское КХП» в пользу Р.С.Ф. задолженности по заработной плате в сумме 47 881 руб. 16 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> О.А.Г. принято решение об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п.5 п.13 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве». Вместе с тем в постановлении не конкретизировано каким именно требованиям закона не соответствует исполнительный лист. Кроме того при подаче исполнительного листа в службу судебных приставов он в заявление указал все необходимые данные о должнике и взыскателе. Таким образом считает, что судебный пристав-исполнитель необоснованно отказывает в возбуждении исполнительного производства. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
 
         Заявитель Р.С.Ф. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.
 
    Представитель заявителя Р.С.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, также считает, что отмена оспариваемого постановления начальником службы, не лишает суд рассмотреть дело по существу.
 
    Начальник отдела, старший судебный пристав-исполнитель отдела <адрес> УФСС России по <адрес> Ким В.И, возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что в настоящее время постановление вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> О.А.Г. об отказе в возбуждении исполнительного производства отменено, именно в связи с тем, что в постановлении об отказе не конкретизированы основания отказа в возбуждении исполнительного производства связи с чем оснований для законности вынесенного решения не имеется.
 
    Судебный пристав-исполнитель отдела <адрес> УФСС России по <адрес> О.А.Г., возражала против удовлетворения заявления, доводы Ким В.И. поддержала.
 
    Представитель заинтересованного лица УФСС России по <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражений по заявлению не представил.
 
    
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса,
 
    Как следует из ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений:
 
    по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов;
 
    по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
 
    В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
 
    Суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.
 
    Согласно ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
 
    нарушены права и свободы гражданина;
 
    созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
 
    на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Согласно ст. 13 Закона РФ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:
 
    1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;
 
    2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;
 
    3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
 
    4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;
 
    5) сведения о должнике и взыскателе:
 
    а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального
 
    б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица,
 
    6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;
 
    7) дата выдачи исполнительного документа.
 
    Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 31 Закона РФ « Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если
 
    4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Светлоярским районным судом Волгоградской вынесено решение о взыскании с ООО Абганеровское КХП» в пользу Р.С.Ф. задолженности по заработной плате в сумме 47 881 руб. 16 коп, о чем выписан исполнительный лист.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> О.А.Г. принято решение об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п.5 п.13 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».
 
    ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела-старшим судебным приставом исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> Ким В.И. постановление судебного пристава –исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> О.А.Г. об отказе в возбуждении исполнительного производства отменено и в адрес взыскателя направлено уведомление о предоставлении в адрес Светлоярского РО СП УФССП по <адрес> оригинала исполнительного документа.
 
    Поскольку обжалуемое заявителем постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства отменено постановлением начальником отдела, старшего судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес>, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время нарушений прав Р.С.Ф., в связи с чем оснований для проверки законности постановления от ДД.ММ.ГГГГ судом не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
 
        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления Р.С.Ф. об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2013 года.
 
    Председательствующий А.А. Моляров