Дата принятия: 19 ноября 2013г.
Номер документа: 2-399/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2013 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Семеновой О.В.,
при секретаре Карповой Л.В.,
с участием представителя истца ЗАО «ТЭК Казачинско-Ленского района» Сычёвой М.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/2013 по иску ЗАО «ТЭК Казачинско-Ленского района» к Шкуренко В.С., Шкуренко А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «ТЭК Казачинско-Ленского района» обратилось в суд с иском к Шкуренко В.С., Шкуренко А.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. В обоснование требований указало, что ЗАО «ТЭК Казачинско-Ленского района» предоставило в квартиру Шкуренко В.С., Шкуренко А.И., расположенную по адресу: <адрес>, через присоединенную сеть следующие услуги: теплоснабжение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение в установленном объеме, отвечающие параметрам качества и надежности. Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Заявления и жалобы на некачественное предоставление услуг от Шкуренко В.С., Шкуренко А.И. не поступали, они уведомлены об имеющейся задолженности, которая до настоящего времени ими не погашена.
В судебном заседании представитель ЗАО «ТЭК Казачинско-Ленского района» Сычёва М.С., действующая на основании доверенности, требования к Шкуренко В.С., Шкуренко А.И. поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчики Шкуренко В.С., Шкуренко А.И. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело по иску ЗАО «ТЭК Казачинско-Ленского района» к Шкуренко В.С., Шкуренко А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 указанного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 2 указанной нормы Закона предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Статья 155 Жилищного кодекса РФ регламентирует порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, закреплено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
В соответствии с подп. «и» п. 34 указанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Судом установлено, что на основании решения райпоссовета от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительным комитетом Магистральнинского поселкового Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ Шкуренко С.Г. выдан ордер № о предоставлении квартиры по адресу: <адрес> на состав семьи:
А.И. - супруга;
В.С.2 - сын;
В.С. - сын.
Как следует из справок ТП УФМС России по Иркутской области в Казачинско-Ленском районе, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ., по месту жительства по адресу: <адрес> зарегистрированы: Шкуренко А.И., Шкуренко В.С., Шкуренко В.С.
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости - квартиру по адресу: <адрес> отсутствуют.
Уставом ЗАО «ТЭК Казачинско-Ленского района», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ., предусмотрено, что Общество создано для осуществления функций управления (муниципальным) жилым и нежилым фондом, объектами жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства, а также для организации выполнения работ и услуг по эксплуатации, содержанию и ремонту (включая капитальный ремонт) жилого и нежилого фонда, объектов жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства в целях удовлетворения общественных потребностей.
Согласно п. 3.2 Устава Общество обеспечивает систему контроля за предоставлением услуг и оплатой их по факту предоставления с учетом количества и качества.
Представленный в судебное заседание агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ЗАО «ТЭК Казачинско-Ленского района» приняло на себя обязательства оказывать услуги по предоставлению потребителям услуг по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и прочих услуг; за вознаграждение принимать денежные средства, передаваемые в оплату указанных услуг.
Согласно дополнительному соглашению к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ № пункт 1.1.5 раздела 1 «Предмет договора» изложен в следующей редакции: «Вести претензионную работу с Потребителями услуг водоснабжения, водоотведения и прочих услуг, обращаться в суд общей юрисдикции от своего имени в интересах Принципала с иском о взыскании задолженности в случае задержки оплаты услуг, отпускаемых Принципалом, более 2 (двух) месяцев, с предоставлением Агенту всех процессуальных прав лица, участвующего в деле».
Как следует из справки председателя Комитета по управлению Муниципальным имуществом администрации Казачинско-Ленского муниципального района Голушко Ж.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., в целях решения вопросов местного значения Казачинско-Ленского муниципального района в обеспечении поселений коммунальными услугами Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Казачинско-Ленского муниципального района предоставил в долгосрочное пользование имущество ЗАО «Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района» на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.
ЗАО «Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района» является единственным поставщиком тепловой энергии, тепловой энергии по подогреву воды, отпуску питьевой воды, по приему бытовых сточных вод на территории Казачинско-Ленского муниципального района.
Задолженность проживающих в жилом помещении по адресу: <адрес> Шкуренко В.С., Шкуренко А.И. по оплате за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Размер задолженности по оплате за коммунальные услуги в судебном заседании ответчиками не оспорен.
Как следует из объяснительной Шкуренко В.С. от ДД.ММ.ГГГГ наличие задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиком не отрицается.
Шкуренко В.С. обязался выплатить задолженность в течение трех месяцев.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ЗАО «ТЭК Казачинско-Ленского района» о взыскании со Шкуренко В.С., Шкуренко А.И. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Шкуренко В.С., Шкуренко А.И. проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> фактически на основании договора социального найма как члены семьи нанимателя. В этой связи на них лежит обязанность своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Данная обязанность Шкуренко В.С., Шкуренко А.И. не выполняется.
Доказательства ненадлежащего качества предоставляемых ЗАО «ТЭК Казачинско-Ленского района» коммунальных услуг суду не представлены.
Доводы ответчиков Шкуренко В.С., Шкуренко А.И., высказанные в ходе судебного разбирательства по делу, об отсутствии в квартире холодного и горячего водоснабжения, суд находит необоснованными, поскольку доказательства тому суду ответчиками не представлены.
Как пояснила в ходе разбирательства по делу представитель истца Ильинская Ю.А., действующая на основании доверенности, ответчики в установленном законом порядке с претензиями об оказании ЗАО «ТЭК Казачинско-Ленского района» услуг ненадлежащего качества не обращались.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования ЗАО «ТЭК Казачинско-Ленского района», взыскать со Шкуренко В.С., Шкуренко А.И. задолженность по оплате за предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «ТЭК Казачинско-Ленского района» к Шкуренко В.С., Шкуренко А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать со Шкуренко В.С., Шкуренко А.И. солидарно в пользу ЗАО «ТЭК Казачинско-Ленского района» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.
Судья О.В. Семенова
