Определение от 09 апреля 2013 года №2-399/2013(

    Гр.дело № 2-399/2013 (Определение вступило в законную силу 25.04.2013)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    09 апреля 2013 года г.Апатиты
 
Апатитский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л., при секретаре Калашниковой М.В.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тузовой Александры Владимировны к Администрации города Апатиты о признании отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и предоставлении благоустроенного жилого помещения незаконным,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тузова А.В. обратилась в суд с иском к Администрации города Апатиты о признании отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и предоставлении благоустроенного жилого помещения незаконным.
 
    Свои требования мотивирует тем, что она и ее несовершеннолетние дети проживают в настоящее время по договору найма в квартире, расположенной по адресу: г. <адрес>, в собственности и постоянном пользовании жилья не имеют. При обращении с заявлением в Администрацию города Апатиты о предоставлении ей и ее детям благоустроенного жилья она получила отказ.
 
    Просит признать отказ в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и предоставлении благоустроенного жилого помещения незаконным.
 
    В судебное заседание истец не явилась по вторичному вызову суда, о месте и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    Установлено, что истец, будучи извещенной надлежащим образом, дважды не явилась в суд по вызову: 02 апреля 2013 года и 09 апреля 2013 года, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
 
    Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
    При установленных судом обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление Тузовой А.В. без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Тузовой Александры Владимировны к Администрации города Апатиты о признании отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и предоставлении благоустроенного жилого помещения незаконным оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе ходатайствовать перед Апатитским городским судом об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий Е.Л.Арсентьева