Определение от 20 мая 2013 года №2-399/2013

    Дело № 2-399/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу.
 
    г. Советская Гавань 20 мая 2013 года.
 
    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием помощника Советско-Гаванского городского прокурора Шарапова А.А.
 
    При секретаре Мурадян О.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советско-Гаванского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья «Паллада» об обязании раскрыть информацию в сфере управления многоквартирным домом путем размещения информации на официальном сайте в сети Интернет
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья «Паллада» (Далее – ТСЖ «Паллада») об обязании раскрыть информацию в сфере управления многоквартирным домом путем размещения информации на официальном сайте в сети Интернет обосновывая свои исковые требования тем, что ответчик осуществляет управление многоквартирным домом по ул. п. Л. Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края. В результате проведенной проверки было установлено, что ТСЖ «Паллада» в нарушение требований ч.10 ст.161 ЖК РФ, а также требований «Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010года № 731 (Далее – Стандарт раскрытия информации) не раскрыта предусмотренная Стандартом раскрытия информации информация в сфере управления многоквартирным домом путем её опубликования на определенном приказом Минрегиона России от 24.11.2011 года № 543 сайте в сети Интернет – www.reformagkx.ru. На основании изложенного прокурор просил суд обязать ответчика разместить на указанном сайте информацию в сфере управления многоквартирным домом, а именно: общую информацию о товариществе, основные показатели финансово-хозяйственной деятельности товарищества, сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.03.2013 года конкурсное производство в отношении ТСЖ «Паллада» было завершено.
 
    В судебном заседании прокурор Шарапов А.А. в связи с ликвидацией ответчика полагал необходимым производство по гражданскому делу прекратить.
 
    Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, выслушав мнение прокурора Шарапова А.А. в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.
 
    Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Паллада» об обязании раскрыть информацию в сфере управления многоквартирным домом путем размещения информации на официальном сайте в сети Интернет.
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 2012 года ТСЖ «Паллада» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство.
 
    Согласно п.п.1 и 3 ст.65 ГК РФ юридическое лицо по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию. Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.03.2013 года конкурсное производство в отношении ТСЖ «Паллада» было завершено, в определении указано, что оно является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ТСЖ «Паллада».
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 и 3 ст.149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению. Арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
 
    Таким образом, после вынесения арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства в отношении ТСЖ «Паллада», указанное определение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ТСЖ «Паллада», с момента внесения которой ТСЖ «Паллада» считается ликвидированным.
 
    В настоящее время такая запись в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Паллада» внесена, то есть ответчик ликвидирован.
 
    В соответствии с п.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
 
    В силу абзаца 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Советско-Гаванского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья «Паллада» об обязании раскрыть информацию в сфере управления многоквартирным домом путем размещения информации на официальном сайте в сети Интернет прекратить в связи с завершением ликвидации ТСЖ «Паллада».
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья К.П. Бугаёв
 
    Определение не вступило в законную силу.