Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-399/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2014 года г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,
при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,
с участием истца Усенко С.А.,
ответчика Капитонова Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-399/14г. по иску Усенко С.А. к Капитонову Д.М. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Усенко С.А. обратился с иском в суд к Капитонову Д.М. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование исковых требований истец указал, что 04.03.2014 года между ним и ответчиком Капитоновым Д.М. был заключен договор займа ---- от 04.03.2014г. согласно которому он передал ответчику денежные средства в сумме ---- (---) рублей. В договоре займа от 04.03.2014г. указано, что ответчик обязуется возвратить указанную выше сумму 30.04.2014г., однако в срок не возвратил.
На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Капитонова Д.М. в его пользу сумму долга в размере --- рублей, согласно договору займа от 04.03.2014г.
Истец Усенко С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Капитонов Д.М. в судебном заседании исковые требования Усенко С.А. о взыскании задолженности по договору займа признал в полном объеме, о чём представил суду соответствующее заявление, приобщённое к материалам дела.
После разъяснения судом последствий признания иска ответчиком Капитонов Д.М. подтвердил признание исковых требований в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, тщательно исследовав и юридически оценив все представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.
04.03.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого займодавец передал в собственность заемщика денежную сумму в размере ---- рублей (л.д.8).
Согласно п.3. договора займа от 04.03.2014г. ответчик Капитонов Д.М. обязался 30.03.2014г. вернуть истцу денежные средства в размере ---- рублей, в связи с чем была составлена расписка (л.д.9)
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или не определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел гражданское дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.
Заслушав объяснения ответчика Капитонова Д.М., исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 ч.ч. 1-2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиком Капитоновым Д.М. иска Усенко С.А. о взыскании задолженности по договору займа в полном объёме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму государственной пошлины в размере ---- рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Усенко С.А. к Капитонову Д.М. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Капитонова Д.М. в пользу Усенко С.А. задолженность по договору займа от 04 марта 2014 года в размере --- (----) рублей.
Взыскать с Капитонова Д.М. в пользу Усенко С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (----) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 мая 2014 года.
Судья В.С. Муштаков
