Решение от 15 июля 2014 года №2-399/14

    Дело № 2-399/14                                    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Елань                                     15 июля 2014 г.
 
    Еланский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Поддубного А.В.,
 
    единолично,
 
    с участием ответчика Синяпкин Д.И.,
 
    при секретаре Кошевой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Синяпкин Д.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
        ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Синяпкин Д.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Синяпкин Д.И. заключен кредитный договор № на потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев из расчета 15,3 % годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит Синяпкин Д.И. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением отметчику направлялись требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени оплата не произведена. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Синяпкин Д.И. Взыскать с Синяпкин Д.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Синяпкин Д.И. в судебном заседании иск признал, содержание ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении о признании иска.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.
 
    Из ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, а также, учитывая, что признание иска было подтверждено после разъяснения судом ответчику последствий признания иска, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 98, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Синяпкин Д.И..
 
    Взыскать с Синяпкин Д.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.
 
    Судья А.В.Поддубный