Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-399/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Забайкальск 16 июня 2014 г.
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дёминой Н.В.,
при секретаре Семеновой Т.Ю.,
с участием ответчицы Гамовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/14 по иску ОАО «АТБ» в лице филиала <данные изъяты>) в г. Чите к ГНВ о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Истец обратился в суд, с исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства:
В соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты> заключенному между Банком и ГНВ ответчице были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 % годовых.
В нарушение условий договора ответчица своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
Кроме того, условиями договора предусмотрена уплата неустойки. В настоящий момент неустойка составляет <данные изъяты>. Используя предусмотренное договором прав и учитывая материальное положение ответчицы, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части неустойки до <данные изъяты>
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>., задолженность по пене в размере <данные изъяты> рублей. Истец также просил взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истцане явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчица ГНВ исковые требования признала в полном объеме и суду пояснила, что задолженность по кредитным платежам связана с тяжелым материальным положением.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчицы, приходит к следующему:
В соответствии с ч 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск. Согласно ч 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ч 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ОАО «АТБ» к ГНВ в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в размере 6 872 руб. 76 коп., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
решил:
Исковые требования ОАО «АТБ» в лице филиала <данные изъяты> к ГНВ о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ГНВ в пользу ОАО «АТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>., задолженность по пене в размере <данные изъяты>
Взыскать с ГНВ в пользу ОАО «АТБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 872 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Забайкальского
районного суда Н.В. Дёмина
