Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 2-399/14
Дело № 2-399/14 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2014 года пос. Коноша
Коношский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Красова С.С.,
при секретаре Ширяевской В.А.,
с участием ответчика Авериной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 к Авериной М.А. и Авериной О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 (далее - Вельское отделение ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Авериной М.А. и Авериной О.Е. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты>. -просроченный основной долг, <данные изъяты>- неустойка за просрочку уплаты основного долга. Кроме того, просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком Авериной М.А.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытом акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Авериной М.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил кредитору поручительство Авериной О.Е. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Аверина М.А. обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения задолженности производит несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором.
Представитель истца Вельского отделения ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ истец поддерживает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело без их участия и на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ направить в адрес банка копию решения суда.
Ответчик Аверина М.А. в судебном заседании пояснила, что с иском согласна.
Ответчик Аверина О.Е. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не установлено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
В силу ст.ст. 362 и 363 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Вельского отделения № заключило с индивидуальным предпринимателем Авериной М.А. кредитный договор № о предоставлении последней кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,50 % годовых, что подтверждается копией данного кредитного договора.
Согласно условиям данного кредитного договора погашение кредита, в том числе уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 21 числа каждого месяца аннуитетными платежами. На основании п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Договора (19,5 %) в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.
Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Аверина О.Е. обязалась отвечать перед банком за исполнение ИП Авериной М.А. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Историей операций по указанному выше кредитному договору подтверждается, что заемщик Аверина М.А. своевременно и в полном объеме платежи по кредитному договору не производит. Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты>. -просроченный основной долг, <данные изъяты>- неустойка. Данный расчет ответчиками не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику Авериной М.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора со сроком исполнения -не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела основной долг и проценты, неустойка по кредитному договору в сумме <данные изъяты> ответчиками истцу не возвращен.
На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере <данные изъяты>., уплаченной при подаче заявления в суд, поэтому суд считает необходимым взыскать данные расходы с ответчиков в пользу истца в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 -удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Авериной М.А. и Авериной О.Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Авериной М.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Авериной О.Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Авериной М.А..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.
Председательствующий С.С. Красов