Решение от 30 июля 2014 года №2-399/14

    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Киренск                                                                     ДД.ММ.ГГГГ
 
    Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Иванковой Н.В., при секретаре Назаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/14 по исковому заявлению Матияш ФИО6 к Петропавловскому сельскому потребительскому обществу о взыскании долга по договору займа, госпошлины, просроченных процентов, судебных издержек на представителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Матияш В.С. в обоснование иска указал, что между ним и Петропавловским сельским потребительским обществом (Петропавловское СЕЛЬПО) в лице председателя Березовской Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому им Петропавловскому сельскому потребительскому обществу передана денежная сумма в размере N рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены. На неоднократные предложения погасить долг ответчик не отвечает, деньги не возвращает. На основании изложенного Матияш В.С. просит взыскать с Петропавловского сельского потребительского общества сумму долга в размере N рублей, проценты согласно условиям договора в размере N рублей за период с марта по май 2014 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере N рублей, расходы на представителя в размере N рублей.
 
    В судебное заседание истец Матияш В.С. не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца Коношанов Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика Петропавловского сельского потребительского общества Березовская Н.А. в судебное заседание не явилась, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представив письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Матияш В.С. и Петропавловским сельским потребительским обществом в лице председателя Березовской Н.А. заключен договор № 49, согласно которому заимодатель – Матияш В.С. вносит во вклад наличными N рублей, а заемщик в лице председателя Петропавловского сельского потребительского общества принимает денежные средства в указанной сумме на срок хранения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 24% годовых. По соглашению сторон с 1 марта сумма ежемесячной выплаты составила N рублей до полного погашения долга.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года, гарантийным письмом председателем Петропавловского сельского потребительского общества Березовской Н.А., расчетом цены иска.
 
    Согласно договору об оказании возмездных услуг от 31.05.2014г., расписке от ДД.ММ.ГГГГ размер оплаты за оказанные представителем услуги определен сторонами в сумме N рублей
 
    В силу положений ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав.
 
    Ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).
 
    Изучив поступившее в адрес суда письменное заявление представителя ответчика Березовской Н.А. о полном признании заявленных истцом Матияш В.С. исковых требований, суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем полагает необходимым принять признание иска ответчиком.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Матияш ФИО7 удовлетворить.
 
    Взыскать с Петропавловского сельского потребительского общества в пользу Матияш ФИО8 денежные средства в размере N рублей, проценты с марта 2014 по май 2014 года в размере N рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере N рублей, расходы на представителя в размере N рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
*