Решение от 12 августа 2014 года №2-399/14

    Дело № 2-399/14
 
РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Крапивинский Кемеровской области 12 августа 2014 г.
 
    Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., при секретаре П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № … к Ломову С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору с заемщика с расторжением кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Крапивинский районный суд обратился представитель Кемеровского отделения № … ОАО «Сбербанк России» В. с иском к Ломову С.В. о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору от … г. № … Просит взыскать остаток по кредиту (просроченную ссудную задолженность) – … руб. … коп., задолженность по процентам – … руб…. коп., задолженность по процентам на внебалансе – … руб…. коп., неустойку (пени) за просрочку кредита – … руб. … коп., неустойку (пени) за просрочку процентов – … руб. … коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины- … руб. … коп.
 
    Мотивирует свои требования тем, что … г. между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № …, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в качестве потребительского кредита в размере … руб. на срок- … месяцев с даты фактического предоставления, со взиманием процентов за пользование кредитом … % годовых, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Согласно п. 1.1, п. 3.1. и п. 3.2. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Аннуитетные платежи - означают равные по сумме ежемесячные платежи, включающие суммы по возврату кредита и уплате начисленных процентов. Банк предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается справкой о состоянии лицевого счета открытого на имя ответчика, который в этот же день получил сумму кредита, зачисленную на его лицевой счет. С … г. ответчик не исполняет свои обязанности по гашению кредита и процентов, чем существенно нарушает условия кредитного договора. Последний платеж по кредиту был произведен … г.
 
    В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет за собой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    По состоянию на … г. задолженность ответчика перед Банком составляет:
 
    - остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – … руб. … коп.,
 
    - задолженность по процентам … руб. …коп.,
 
    - задолженность по процентам на внебалансе – … руб. … коп.,
 
    - неустойка (пени) за просрочку кредита – … руб. …коп.,
 
    -неустойка (пени) за просрочку процентов – … руб. … коп.,
 
    что отражено в расчете задолженности.
 
    Представитель истца В. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 4), суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Ломов С.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне судебного заседания по последнему известному месту жительства.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Приняв во внимание доводы истца, а так же изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, при этом заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты, предусмотренные договором, выплачиваются до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, договором займа возможно предусмотреть пени и штрафы за нарушение срока возврата займа. В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
 
    Согласно п. 5.2.3 Кредитного договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке от Заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, неустойки, за использование кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.
 
    Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    В силу ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    В материалах дела представлен кредитный договор от … г. № …(л.д. 14-16), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ломовым С.В. на сумму … руб. на срок … месяцев, до … г., с уплатой процентов за пользование займом в размере … % годовых.
 
    Свои обязанности по Договору Банк исполнил, а именно - предоставил денежные средства в размере … руб., путем перечисления их на лицевой счет Заемщика, что подтверждается справкой о состоянии лицевого счета (л.д. 6-7, 24).
 
    Кроме того, истцом представлена заявление-анкета на получение Потребительского кредита от Ломова С.В. (л.д. 8-10), с паспортными данными заемщика (л.д. 11-12), заявление заемщика на зачисление кредита (л.д. 13), требование о досрочном возврате суммы кредита на л.д. 25-26 от … г.
 
    Сумма задолженности рассчитана по состоянию на … г. (л.д. 5). Представленные истцом документы суд принимает, как достоверные и допустимые доказательства по делу, оснований сомневаться в их достоверности у суда нет.
 
    Таким образом, суд считает установленным, что стороны заключили кредитный договор и сторона истца в полном объеме исполнила по нему свои обязательства, а именно, передала заемщику сумму займа в полном объеме.
 
    Стороной ответчика взятые обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно, ответчик не исполняет свои обязательства с … г.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме … руб. … коп. (л.д. 3).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Расторгнуть Кредитный договор № … от … г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ломовым С.В.
 
    2. Взыскать с Ломова С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № … от … г.:
 
    - остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – … руб. …коп.,
 
    - задолженность по процентам – … руб. … коп.,
 
    - задолженность по процентам на внебалансе – … руб. … коп.,
 
    - неустойка (пени) за просрочку кредита – … руб. … коп.,
 
    -неустойка (пени) за просрочку процентов … руб. … коп.,
 
    - судебные расходы по оплате госпошлины – … руб. … коп.
 
    Всего: … руб. … коп.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Крапивинский районный суд ответчиками в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Судья Кудрякова Л.И.