Решение от 26 марта 2014 года №2-399/14

Дело № 2-399/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2014 года Ленинский районный суд г.Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.
 
    с участием помощника прокурора Ленинского района г. Томска Тузовой О.О.
 
    при секретаре Корсаковой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Юсубовой А.В. к Юсубову Р.Р.о. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В окончательном варианте исковых требований Юсубова А.В. обратилась в суд с иском к Юсубову Р.Р.о. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, указывая в обоснование заявленных требований, что 18.04.2013 решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинскою района г. Томска, и.о мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска был прекращен ее брак с ответчиком. От брака с ответчиком у нее имеется двое детей - ФИО1, а также ФИО2 Ей, истице, принадлежит на праве собственности <данные изъяты> квартира по адресу <адрес обезличен>, где они проживают все вместе. Поскольку семейные отношения с ответчиком прекращены, он не является членом ее семьи, а проживание его вместе с нею нарушает ее жилищные права, поскольку она вынуждена делить занимаемое жилое помещение помимо детей еще и с чужим человеком. Ссылаясь на ч.4 ст. 31 ЖК РФ, истец просит признать ответчика, Юсубова Р.Р.о. утратившим право пользования жилым помещением - <адрес обезличен>, и выселить его из квартиры без предоставления иного жилого помещения.
 
    Истец Юсубова А.В., надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась.
 
    Представитель истца Мячин А.Н., действующий на основании доверенности 70 АА 0592424 от 13.01.2014 сроком полномочий на один год, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Юсубов Р.Р.о., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Юсубовой А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
 
    Право частной собственности охраняется законом (ч. 1 ст. 35 Конституции РФ).
 
    Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Пунктом 2 названной статьи установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
 
    Частью 1 ст. 30 ЖК РФ также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В судебном заседании установлено, что спорная <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора купли-продажи от 18.11.2005 принадлежит на праве собственности Апариной А.В. (Юсубовой после заключения брака) Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <номер обезличен>.
 
    Из справки ООО «УК Ремстройбыт» от 11.02.2014 следует, что помимо ее собственника Юсубовой А.В. в квартире по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированы: ФИО1- дочь, Юсубов Р.Р.о. – бывший муж, ФИО2 – сын.
 
    Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
 
    В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата обезличена> по <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <номер обезличен> и решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска, от 18.04.2013.
 
    Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, является личной собственностью истца Юсубовой А.В., совместно нажитым имуществом супругов не является, обратного ответчиком не доказано.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
    Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 13 Постановления Пленума № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
 
    Таким образом, ответчик Юсубов Р.Р.о. в силу указанной нормы закона является бывшим членом семьи собственника квартиры Юсубовой А.В., семейные отношения между ответчиком и собственником квартиры – Юсубовой А.В. прекращены, брак расторгнут. Какое-либо соглашение между Юсубовым Р.Р.о. и собственником квартиры, предусматривающее возможность сохранения за Юсубовым Р.Р.о. как за бывшим членом семьи права пользования квартирой, отсутствует.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 120 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Доказательств в обоснование возражений по иску в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Ответчик Юсубов Р.Р.о не просил суд решить вопрос о возможности сохранения за ним права пользования спорной квартирой на определенный срок, в связи с чем исковые требования собственника жилого помещения подлежат удовлетворению, а право пользования Юсубова Р.Р.о жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> является прекращенным.
 
    Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользование им).
 
    Поскольку ответчик утратил право пользования квартирой, принадлежащей Юсубовой А.В. на праве собственности, он подлежит выселению из него на основании ст. 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Юсубовой А.В. удовлетворить.
 
    Признать Юсубова Р.Р.о. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес обезличен>.
 
    Выселить Юсубова Р.Р.о. из квартиры <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.
 
    Взыскать с Юсубова Р.Р.о. в пользу Юсубовой А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
Председательствующий: О.Ю. Лебедева