Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-399/13
Дело № 2 – 399/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Солнечный 23 мая 2013 года
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.А.,
при секретаре Австеровой Н.А.,
с участием:
истцов Семенович В.П., Семенович М.А.,
представителя ответчика Белокрылова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенович В. П., Семенович М. А. к Белокрылову Р. А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного совершенным преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Семенович В.П., Семенович М.А. обратились в суд с иском к Белокрылову Р.А. требуя взыскать с ответчика компенсацию причиненного им морального вреда.
В обоснование заявленного требования указали, что совершенным Белокрыловым преступлением им был причинен моральный вред, выразившийся в потере близкого человека, Семеновича А.В., являвшегося мужем Семенович М.А. и родным сыном Семенович В.П.
Причиненные им потерей любимого человека истцы, каждый в отдельности оценили в 1000 000 рублей, требуя взыскать их с ответчика.
В судебном заседании истцы, каждый в отдельности, заявленные ими требования, поддержали по основаниям, изложенным выше.
Представитель ответчика, не оспаривая законность требования компенсации морального вреда, возражал относительно заявленного размера, полагая, что требования истцов в части размера компенсации морального вреда являются явно несоразмерным и необоснованным, просил суд при разрешении дела учесть данные обстоятельства, а так же принять во внимание имущественное положение ответчика, в настоящее время не работающего и отбывающего наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества.
Заслушав позиции сторон, исследовав представленные суду документы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с абз.2 ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ, компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ, - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. (пункты 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями и дополнениями)).
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Белокрылов Р. А. признан виновным в причинении совместными действиями с неустановленными лицами тяжкого вреда здоровью Семенович А. В., повлекший по неосторожности смерть последнего.
Приговор вступил в законную силу.
Вышеуказанным приговором суда Белокрылов Р.А. был признан виновным в совершении умышленных действий, причинивших Семенович А.В. тяжкий вред здоровью, в последствии приведших к его смерти.
Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края, Семенович М.А. являлась женой Семенович А.В.
Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края, Семенович А.В. являлся отцом Семенович А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках уголовного дела в отношении Белокрылова Р.А., Семенович В.П. является отцом Семенович А.В.
Таким образом, суд считает, что своими умышленными действиями, приведшими в последствии к смерти Семенович А.В., Белокрылов Р.А. причинил нравственные страдания Семенович В.П. и Семенович М.А., выразившиеся в преждевременной потере близкого им человека.
В связи с чем, требование истцов о взыскании с ответчика компенсации причиненного им морального вреда, является обоснованным.
Определяя размер подлежащей к взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:
Преждевременная смерть Семенович А.В. явилась для Семенович М.А. не только потерей мужа, работоспособного члена семьи, но и отца малолетнего ребенка, оставшегося без кормильца и отцовской заботы.
Преждевременная смерть Семенович А.В. явилась для Семенович В.П. потерей сына.
Ответчик Белокрылов является дееспособным лицом, не имеющим каких-либо ограничений в трудоустройстве.
Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, степень вины ответчика, руководствуясь принципом разумности, суд считает, что заявленные истцами суммы компенсации морального вреда являются несколько завышенными, в связи с чем, рассматриваемые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.197 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Семенович В. П., Семенович М. А. к Белокрылову Р. А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного совершенным преступлением – удовлетворить частично.
Взыскать с Белокрылова Р. А. в пользу Семенович В. П. денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.
Взыскать с Белокрылова Р. А. в пользу Семенович М. А. денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 27 мая 2013г.
Судья ____________
