Определение от 17 мая 2013 года №2-399/13

    дело № 2-399\13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <дата> г. Полярный
 
    Полярный районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Храмых Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Масловой Е.В.,
 
    с участием:
 
    истца Черных А.И.
 
    представителя ответчика Соловьева С.С., действующего на основании доверенности,
 
    представителя третьего лица Абкиной О.А., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных Андрея Ивановича к муниципальному казенному учреждению «Центр по ГО и ЧС» ЗАТО Александровск (МКУ «Центр по ГО и ЧС» ЗАТО Александровск) об оспаривании дополнительного соглашения к трудовому договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Черных А.И. обратился в суд с иском к МКУ «Центр по ГО и ЧС» ЗАТО Александровск об оспаривании дополнительного соглашения к трудовому договору.
 
    В обоснование иска указал, что 01 ноября 2012 года начальник муниципального казенного учреждения «Центр по ГО и ЧС» ЗАТО Александровск издал приказ №... об изменении определенных сторонами условий трудового договора. Одновременно работодатель уведомил его об изменении условий оплаты труда <дата> и о предстоящем увольнении по п.7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в случае несогласия продолжить работу в новых условиях труда.
 
    <дата> начальник МКУ «Центр по ГО и ЧС» ЗАТО Александровск составил дополнительное соглашение к трудовому договору, с которым <дата> Черных А.И. был ознакомлен. Истец считает, что данные действия работодателя являются незаконными и противоречащими трудовому законодательству, поскольку никаких изменений организационных или технологических условий труда в МКУ «Центр по ГО и ЧС» ЗАТО Александровск не проводилось. Соответственно отсутствуют основания для изменения условий трудового договора в части уменьшения оклада и изменения оплаты труда. В ходе судебного разбирательства по делу Черных А.И. заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    Представители Соловьев С.С. и Абкина О.А. не возражали против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав мнение участников процесса, и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая характер возникших правоотношений, суд принимает отказ истца от требований иска, так как он не противоречит закону и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.
 
    Руководствуясь статьями 220, 221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    принять отказ Черных Андрея Ивановича от требований к муниципальному казенному учреждению «Центр по ГО и ЧС» ЗАТО Александровск об оспаривании дополнительного соглашения к трудовому договору и производство по гражданскому делу № 2- 399/13 - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
Председательствующий          Е.А. Храмых