Определение от 10 июня 2014 года №2-39910

    Дело № 2 - 399 10 июня 2014 года
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,
 
    при секретаре Богаыренко М.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 10 июня 2014 года дело по иску Меркурьевой Н. Б. к Ивановой Ф. А., Башанову И. П. о признании сделки недействительной, переводе прав и обязанностей покупателя по договору, признании права собственности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Меркурьева Н.Б. обратилась в суд с иском к Ивановой Ф.А., Башанову И.П. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником .... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью .... кв.м., расположенного по адресу <адрес>, а также собственником .... доли в праве общей долевой собственности на садовый домик, расположенный на данном земельном участке. Собственником .... доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости являлась Иванова Ф.А., которая (дата) заключила с Башановым И.П. договор дарения на принадлежащие ей .... доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости. Считая заключенный договор дарения притворной сделкой, прикрывающей сделку купли-продажи указанной доли имущества, истец просила суд признать договор дарения от (дата) .... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью .... кв.м., расположенного по адресу <адрес>, а также .... доли в праве общей долевой собственности на садовый домик, расположенный по адресу <адрес> ничтожным и применить последствия недействительности сделки.
 
    Коряжемским городским судом Архангельской области исковое заявление Меркурьевой Н.Б. было принято к производству суда, дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 29.05.2014 с 16 часов.
 
    29 мая 2014 года в Коряжемский городской суд Архангельской области от истца Меркурьевой Н.Б. в лице уполномоченного представителя Зиновьевой Е.В., действующей на основании доверенности, поступили измененные исковые требования, в которых истец просит суд признать договор дарения .... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью .... кв.м., расположенного по адресу <адрес> и .... доли в праве общей долевой собственности на садовый домик, расположенный по адресу <адрес> от (дата) , заключенный между Ивановой Ф.А. и Башановым И.П. притворной сделкой, прикрывающей возмездную сделку купли-продажи указанного имущества за .... рублей; перевести права и обязанности покупателя Башанова И.П. на Меркурьеву Н.Б.; признать за Меркурьевой Н.Б право собственности на указанную .... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью .... кв.м., расположенного по адресу <адрес> и .... доли в праве общей долевой собственности на садовый домик, расположенный по адресу <адрес>
 
    Истец Меркурьева Н.Б., представитель истца Зиновьева Е.В., ответчик Иванова Ф.А., извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом , в судебное заседание 29.05.2014 не явились, о наличии уважительных причин, препятствующих их явке в суд, не сообщили, заявлений с просьбой рассмотреть дело без их участия суду не представлено.
 
    В связи с изменением истцом заявленных требований, судебное заседание по делу было отложено на (дата) с 14 часов.
 
    В судебное заседание 10 июня 2014 года истец Меркурьева Н.Б., представитель истца Зиновьева Е.В., ответчики Иванова Ф.А., Башанов И.П., представитель ответчика Мизин П.Л., извещённые о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом , не явились, уважительных причин неявки, а также заявлений с просьбой рассмотреть дело без их участия суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
 
    Как установлено судом, истец Меркурьева Н.Б., а также представитель истца Зиновьева Е.В. дважды надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в судебные заседания не явились, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщили, доказательств, подтверждающих наличие таких причин суду не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    Ответчики Иванова Ф.А., Башанов И.П. в судебное заседание 10.06.2014 также не явились, о рассмотрении дела по существу не заявляли.
 
    Принимая во внимание, что истец Меркурьева Н.Б., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие не явилась по вторичному вызову в суд, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Меркурьевой Н. Б. к Ивановой Ф. А., Башанову И. П. о признании сделки недействительной, переводе прав и обязанностей покупателя по договору, признании права собственности следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на повторное обращение в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    исковое заявление Меркурьевой Н. Б. к Ивановой Ф. А., Башанову И. П. о признании сделки недействительной, переводе прав и обязанностей покупателя по договору, признании права собственности - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Меркурьевой Н. Б., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий - О.Н.Мишукова