Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-399-2014г.
Дело № 2-399-2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2014 г. г. Славгород
Славгородский городской суд Алтайского края
в составе:
председательствующего судьи Гайдар Е.В.
при секретаре Самокрутовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ФИО9» к Огневой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ФИО9» обратилось с иском в суд к Огневой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО9» в лице его филиала и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>.- неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>.- просроченные проценты; <данные изъяты>.- просроченный основной долг.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Огневой ФИО4 в пользу ОАО «ФИО9» в лице Алтайского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>.- неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>.- просроченные проценты; <данные изъяты>.- просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «ФИО9» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Огнева О.Г. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала( л.д. 89). В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между открытым акционерным обществом «ФИО9» (кредитор) и Огневой ФИО4(заемщик) заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором банк обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1).
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. (л.д.5-8).
В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. (л.д. 10).
Выдача кредита банком произведена в соответствии с условиями договора, единовременно, после подписания вышеуказанного договора ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В течение периода действия договора заемщик не своевременно и не в полном объеме производил платежи по возврату кредита и уплате процентов. Последний платеж поступил от ответчика в мае 2013 г.
На сумму просроченных платежей кредитором обоснованно начислена предусмотренная договором неустойка в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - неустойка за просрочку основного долга; <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, поскольку условиями договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку.
Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>.- неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>.- просроченные проценты; <данные изъяты>.- просроченный основной долг, Расчет задолженность является верным (л.д.14). Ответчик не представил суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо иного размера задолженности.
Размер неустойки соразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, исходя из размера долга, периода просрочки, заявленного истцом, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное условие содержатся в п. 4.2.3 кредитного договора, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Принимая во внимание, что заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части, требование истца о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой является обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, понесенные уплатой государственной пошлина при подаче иска, в сумме <данные изъяты>.
Принимая во внимание вышеизложенное, иск ОАО «ФИО9» к Огневой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить. Взыскать с Огневой ФИО4 в пользу ОАО «ФИО9» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «ФИО9» к Огневой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Огневой ФИО4 в пользу ОАО «ФИО9» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 31 мая 2014 года.
Судья- Е.В. Гайдар
