Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-399-2014
Дело №2-399-2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 марта 2014 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области составе:
председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,
при секретаре Перуновой Т.В.,
с участием представителя заявителя Бастрыгина С.М.,
в отсутствие заинтересованных лиц М.В., П.., К...
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращению его в федеральную собственность,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) в ходе оперативных мероприятий Белгородской таможней совместно с ДПС УГИБДД УМВД г. Белгорода задержан в связи с нарушением таможенного законодательства Таможенного союза и далее изъят по делу об административном правонарушении (номер обезличен) автомобиль марки (информация скрыта) идентификационный номер (номер обезличен), государственный регистрационный номер (номер обезличен), принадлежащий М.В..
Автомобиль помещен на хранение на склад таможенного поста «(информация скрыта)» ((адрес обезличен)) по акту приема-передачи имущества (номер обезличен).
Дело инициировано заявлением Белгородской таможни. Заявитель, ссылаясь на то, владелец, за изъятым имуществом не обратился, своих прав на вещь не заявил, а неопределенность до настоящего времени правового статуса изъятого имущества, находящегося под контролем государственного учреждения, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением, просил признать указанный автомобиль бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность Российской Федерации.
В судебном заседании представитель Белгородской таможни Бастрыгин С.М. поддержал заявленные требования.
Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает требования Белгородской таможни обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что собственник автомобиля отказался от права собственности на него.
В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2 ст. 226 ГК РФ).
В силу положений п. 12. ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды заявлений о признании имущества бесхозяйным.
В судебном заседании установлено, что в ходе оперативных мероприятий по делу об административном правонарушении в отношении П. Белгородской таможней совместно с ДПС УГИБДД УМВД г. Белгорода (дата обезличена) был задержан в связи с нарушением таможенного законодательства Таможенного союза автомобиль марки (информация скрыта) идентификационный номер (номер обезличен), государственный регистрационный номер (номер обезличен).
(дата обезличена) автомобиль был изъят и помещен на хранение на склад таможенного поста (информация скрыта)» ((адрес обезличен)) по акту приема-передачи имущества (номер обезличен).
Из договора займа от (дата обезличена) следует, что спорный автомобиль принадлежит на праве собственности М.В., гражданину Литвы, который безвозмездно передал его в пользование на правах личной собственности получателям займа К и П, гражданам Молдовы.
П. ввез данный автомобиль на таможенную территорию Таможенного союза из Украины через МАПП Нехотевка, оформив ПТД.
М.В. неоднократно предлагалось для прин6ятия решения о возможности получения (не получения) указанного транспортного средства предоставить в Белгородскую таможню нотариально заверенные копии документов, подтверждающих его право собственности на автомобиль, а также сообщить, выдавались ли им доверенности на право управления, распоряжения автомобилем.
Данные предложения направлены М.В. заказными почтовыми отправлениями и посредством электронной почты, получены им, однако, он за автомобилем не прибыл, документов, подтверждающих право собственности и выдачу доверенностей, не представил.
Принимая во внимание, что собственник изъятого имущества за ним не прибыла, суд считает, что от указанного спорного имущества собственник отказался.
К. и П. привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, надлежащим образом извещены о дате судебного заседания, но в суд не явились, возражений в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ относительно заявления не представили, как не представили и документов, подтверждающих их право на спорное имущество.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в спорном имуществе отсутствует чья-либо заинтересованность, а требования заявителя о признании имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность Российской Федерации, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать автомобиль марки (информация скрыта) идентификационный номер (номер обезличен), государственный регистрационный номер (номер обезличен) бесхозяйным и обратить (передать) его в федеральную собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Л.Н. Шевченко
