Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 2-3988/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N 2-3988/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Савостиной Ю.М.,
с участием представителя ответчика Снурниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Овсепян Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между банком и Овсепян Л.В. 23.04.2012 г. заключен договор N..., согласно которому заемщику открыт банковский счет N..., на который банк перечислил сумму кредита 142464 руб. За пользование кредитом предусмотрено начисление процентов в размере 28% годовых, срок пользования кредитом - 1462 дн. по 23.04.2016 г., дата платежа - 23 число каждого месяца, ежемесячный платеж - 4970 руб., последний платеж - 4501,03руб. Условия договора содержатся в Условиях предоставления потребительских кредитов "Русский стандарт", Графике платежей. Денежные средства предоставлены заемщику Овсепян Л.В., однако ответчик не исполняет обязательства по договору, в связи с чем ответчику направлено заключительное требование об оплате задолженности в размере 128 257,68 руб., из которых: основной долг - 117697,67 руб., проценты по кредиту - 8150,01 руб., неустойка - 2410 руб., в срок до 23.08.2013 г. Указанное требование банка ответчиком не исполнено в добровольном порядке.
Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности. Определением от 21.11.2018 г. судебный приказ отменен в связи с наличием возражений ответчика Овсепян Л.В. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору N... в размере 128257,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3765,15 руб.
Представитель АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Овсепян Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Интересы ответчика в суде представляла по доверенности Снурникова Е.Ю., которая иск не признала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности и просила на этом основании отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 23.04.2012 г. Овсепян Л.В. обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" (в настоящее время АО "Банк Русский Стандарт") с заявлением, в котором просила на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт", заключить с ней кредитный договор.
Банк акцептовал оферту путем открытия банковского счета N..., на который перечислил сумму кредита 142464 руб. За пользование кредитом предусмотрено начисление процентов в размере 28% годовых, срок пользования кредитом - 1462 дн. по 23.04.2016 г., дата платежа - 23 число каждого месяца, ежемесячный платеж - 4970 руб., последний платеж - 4501,03 руб.
Овсепян Л.В. своей подписью на заявлении подтвердила, что в рамках кредитного договора обязуется неукоснительно соблюдать Условиях предоставления потребительских кредитов "Русский стандарт" и Графика платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна и содержание которых понимает.
В соответствии с п. 6.3.2 Условий предоставления потребительских кредитов в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную часть задолженности (п. 6.3.1.), либо полностью погасить задолженность перед банком, определяемому в соответствии с п.п. 6.8.2, 6.8.3, направив клиенту с этой целью заключительное требование.
При таких обстоятельствах, условиями кредитного договора определен срок возврата кредитных денежных средств по кредитному договору - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате платежей, 23.07.2013 года банк выставил ответчику заключительный счет с требованием возврата задолженности в размере 128257,68 руб. в срок до 23.08.2013 года, однако требования банка ответчиком в полном объеме не исполнены.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредитному договору составила 128 257,68 руб., из которых: основной долг - 117697,67 руб., проценты по кредиту - 8150,01 руб., неустойка - 2410 руб.,
Указанная сумма взыскана в пользу банка судебным приказом от 09.10.2018 г. Определением мирового судьи судебного участка N 22 Брянского судебного района Брянской области от 21.11.2018 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Овсепян Л.В.
В ходе судебного разбирательства ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности по исковым требованиям АО "Банк Русский стандарт".
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт" задолженность - это все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом Банку по кредитному договору, включаю сумму основного долга, сумму начисленных, но не уплаченных процентов за пользование Кредитом, сумму плат за пропуск очередного платежа, сумму начисленной неустойки.
Заключительное требование - документ, формируемый и направляемый Банком клиенту по усмотрению Банка в случае пропуска Клиентом очередного платежа, а также в иных случаях, определенных Условиями, содержащий требования Банка Клиенту о полном погашении Клиентом задолженности.
Таким образом, банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительное требование.
Как установлено ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Овсепян Л.В. своих обязательств по кредитному договору, банк выставил ответчику заключительный счет с требованием возврата задолженности в размере 128257,68 руб. в срок до 23.08.2013 года
Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт", следует признать 24.08.2013 года. Учитывая изложенное, срок исковой давности истекает 24.08.2016 года.
Требуемая банком задолженность возникла за период с 23.04.2012 г. по 23.08.2013 г. Исковое заявление предъявлено в суд акционерным обществом "Банк Русский Стандарт" по истечении срока исковой давности, 07.05.2019 года.
Из материалов дела также следует, что 09.10.2018 года мировым судьей судебного участка N 22 Брянского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ о взыскании с Овсепян Л.В. в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору N... от 23.04.2012 г. в размере 128 257,68 руб. Определением мирового судьи судебного участка N 22 Брянского судебного района Брянской области от 21.11.2018 г. указанный судебный приказ отменен.
Учитывая изложенное, следует признать, что срок исковой давности был пропущен акционерным обществом "Банк Русский Стандарт" и на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Согласно п. 3 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием отказа в иске.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Овсепян Л.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований банка, то на основании ст. 98 ГПК РФ его расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска за счет ответчика возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Овсепян Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Шматкова О.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
