Решение от 08 июля 2014 года №2-3988/14

Дело № 2-3988/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 июля 2014 года город Мурманск
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,
 
    при секретаре Савлук А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Национальный банк «***» к Маловой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО Национальный Банк «***» обратился в суд с иском к Маловой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что *** истец и ответчик заключили кредитный договор на неотложные нужды в сумме ***., с открытием банковского счета клиента. Кредит был предоставлен сроком на *** месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – *** годовых. Во исполнение договора Банк перечислил Заемщику деньги в сумме *** на счет ответчика, что подтверждается выпиской по расчетному счету №***. Поскольку ответчик в добровольном порядке принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не выполняет, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере ***., а именно: сумма основного долга на ***. в размере ***.; проценты за пользование кредитом с *** по *** в размере ***.; плата за пропуск платежей за период с *** по *** в сумме ***., проценты на просроченный долг за период с *** по ***. в сумме ***., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ***
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в заявлении, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** ответчик обратилась в ОАО НБ «***» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ***. сроком на *** месяцев, с уплатой *** годовых за пользование кредитом (л.д. 13).
 
    Таким образом, ОАО Национальным банком «***» заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ***
 
    Согласно п. 1.8 «Условий кредитования», любые денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Кредитору в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение Договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой задолженность по кредиту.
 
    В соответствии с п. 3.1.1 «Условий кредитования», плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей. При этом каждый такой платеж состоит из части основного долга, процентов, а также плат и комиссий, предусмотренных Договором и действующими Тарифами. В соответствии с Графиком платежей ежемесячный платеж составляет ***
 
    В нарушение «Условий кредитования» и положений законодательства, ответчик уплатил в счет погашения кредита часть суммы основного долга, часть процентов за пользование кредитом, после чего прекратил вносить платежи.
 
    Ответчиком в счет частичного погашения кредита *** был произведен последний платеж на сумму ***., после чего Малова А.Е. прекратила вносить платежи, что подтверждается выпиской по счету №***
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно представленному ОАО НБ «***» расчету, задолженность составила: основной долг в размере ***, сумму процентов за пользование кредитом за период с ***. по *** в размере ***, платы за пропуск платежей за период с *** по *** в размере ***., проценты на просроченный долг за период *** по ***. в сумме ***, а всего 136 ***
 
    Представленный истцом расчет судом проверен, возражений со стороны ответчика не представлено.
 
    Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика Маловой А.Е.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, внесенная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Национальный банк «***» к Маловой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Маловой А.Е. в пользу ОАО «Национальный банк «***» задолженность по кредитному договору в размере *** и расходы по уплате госпошлины в размере ***, а всего взыскать ***
 
    Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения.
 
    Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
 
    Судья: подпись Т.В.Канцерова