Решение от 12 ноября 2013 года №2-3986/13

    Дело №2-3986/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 ноября 2013 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Левшуковой Т.Л.,
 
    при секретаре Анхеевой У.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Бубеевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере … руб., в том числе: основной долг –… руб., начисленные проценты – … руб., пени –… руб. Кроме этого, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме … руб.,
 
    В судебном заседании представитель истца Манзаров П.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, не просила об отложении дела. Суд признает неявку ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Между ОАО «Росгосстрах Банк» (наименование ОАО «Русь-Банк» изменено на Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» на основание Протокола ВОСА № 3-2012 от 01.07.2012 и подтверждается записью о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица за №2117711018665, сделанной 17.01.2013 Управлением ФНС по г. Москве) и ответчиком посредством направления Клиентом Анкеты-Заявителя от 21.12.2011 (оферты-предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) Банком был заключен кредитный договор (установлен Кредитный лимит) на условиях, изложенных в Анкете-Заявлении Клиента, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD ОАО «Русь-Банк», Условиями кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования (Приложение 3 к Правилам) и тарифом «Кредитный». 27.12.2011 Банк установил Клиенту Кредитный лимит в размере … руб. к специальному карточному счету Клиента № …, открытому в Банке, со льготным периодом кредитования до 50 дней, о чем 27.12.2011 уведомил Клиента. 27.12.2011 Клиенту под расписку были вручены кредитная карта, ПИН-конверт к данной карте, Правила, Тариф. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего и ссудного счетов заемщика за период с 27.12.2011 по 08.10.2013. В нарушение порядка и графика возврата кредита, Клиент с 31.01.2013 не производит гашение основного долга и основных процентов в порядке и на условиях установленных договором. 24.06.2013 должнику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном. Ответных действий от заемщика не последовало.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    По состоянию на 08.10.2013 сумма задолженности составляет … руб., в том числе: основной долг –… руб., начисленные проценты – … руб., пени –… руб.
 
    При подсчете общей суммы задолженности, истцом допущена ошибка. Общая сумма задолженности составляет … руб., а не … руб.
 
    Кроме этого, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме … руб.
 
    Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме … руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Бубеевой С.В., … г. рождения, уроженки … в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в сумме … руб., в том числе: основной долг –… руб., начисленные проценты – … руб., пени –… руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме … руб., всего … коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
 
    Судья: Т.Л. Левшукова.
 
    мотивированное решение
 
    изготовлено 19.11.2013