Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-3983/14
Дело № 2-3983/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Ставрополь 10 июня 2014 года
Ленинский районный суд города Ставрополя
в составе:
председательствующего Деревянко Г.Л.,
при секретаре <данные изъяты>
с участием:
представителя истца Нагаева А.В., действующего по доверенности <данные изъяты>
представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», действующей по доверенности <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Нагаева А. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Нагаев А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов.
Свои требования истец обосновывает тем, что <дата обезличена> произошел страховой случай с участием автомобиля Мерседес Бенц р/з <номер обезличен>, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Мерседес Бенц р/з <номер обезличен>, принадлежащего Нагаеву А.В. причинен ущерб. На момент ДТП имущество истца было застраховано в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, страховой компанией данное событие было признано страховым случаем, была признана «полная гибель» автомобиля и произведена выплата в размере <данные изъяты> руб.. Страховая сумма согласно полису КАСКО ОСАО «РЕСО-Гарантия» составляет <данные изъяты> руб., страховая компания исключила из суммы, подлежащей возмещению амортизационный износ автомобиля за 8 месяцев эксплуатации автомобиля в размере <данные изъяты> руб.. Истец просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, штраф за неисполнение обязательства в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере <данные изъяты> руб..
Истец Нагаев А.В. в судебное заседание не явился, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истцу была произведена выплата в размере <данные изъяты> руб., просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 3 части 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о размере страховой суммы.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Так как страховая сумма согласно полису КАСКО ОСАО «РЕСО-Гарантия» составляет <данные изъяты> руб., страховая компания признала данное событие страховым случаем, была признана «полная гибель» автомобиля и произведена выплата в размере <данные изъяты> руб., при таких обстоятельствах суд считает, что недоплаченное страховое возмещение составляет <данные изъяты> руб. и подлежит выплате истцу Нагаеву А.В..
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", ответственностью страховщика за нарушение сроков выплат страхового возмещения является уплата процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемыми с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.
Оценив фактические обстоятельства данного гражданского дела, представленные доказательства, с учетом того, что страховщик в добровольном порядке не выплатил истцу страховое возмещение, суд считает, что с ответчика ОСАО "Ресо-гарантия» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
Суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от удовлетворенной судом суммы исковых требований в соответствие с ч. 6 ст. 13 Закона РФ ФЗ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом того, что сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб., то сумма штрафа составляет <данные изъяты> руб..
В соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы со снижением заявленной суммы на представителя по основаниям разумности пределов, связанных с объемом и сложностью рассматриваемого дела, поскольку эти обстоятельства нашли свое полное подтверждение при судебном разбирательстве, и взыскании в доход государства пошлины, от которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Нагаева А. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» с местом нахождения по адресу: <адрес обезличен>, в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> пользу Нагаева А. В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере <данные изъяты>
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца.
Судья Деревянко Г. Л.
