Решение от 28 мая 2014 года №2-39828

    ДЕЛО № 2 - 398 28 мая 2014 года
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,
 
    при секретаре Мордовской Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 28 мая 2014 года дело по иску Бушуева В. С. к Кашицеву А. Н. о взыскании долга по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Бушуев В.С. обратился в суд с иском к Кашицеву В.С., Бурчевской Л.Л. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что (дата) между ним и Кашицевым А.Н. был заключен договор займа, по которому Кашицев А.Н. получил в заем денежную сумму .... сроком до (дата). Поручителем по договору займа является Бурчевская Л.Л. В связи с тем, что в установленные договором сроки сумма займа не возвращена, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по договору займа в размере ...., проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере ...., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.
 
    В судебном заседании истец Бушуев В.С. заявленные требования уточнил, просит суд взыскать с ответчика Кашицева А.Н. в его пользу задолженность по договору займа от (дата) в общей сумме ...., из них .... - сумма займа, .... - проценты за пользование займом, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя в сумме ..... Требований к ответчику Бурчевской Л.Л. истец не заявляет
 
    В обоснование заявленных требований истец Бушуев В.С. суду пояснил, что (дата) между ним и Кашицевым А.Н. был заключен договор займа, по которому Кашицев А.Н. получил от него в заем денежную сумму .... сроком до (дата). Факт передачи денег ответчику подтверждается распиской заемщика. Сторонами договора предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами (займом) в размере .... процентов в месяц с момента получения суммы займа заёмщиком до момента возврата ее займодавцу, размер которых за период с (дата) по (дата) с учетом частичной выплаты ответчиком процентов в период с (дата) по (дата) в сумме ...., составил ..... В связи с тем, что на момент рассмотрения спора сумма основного долга по договору займа, а также проценты на сумму займа в заявленном размере ответчиком Кашицевым А.Н. не выплачены, истец просил заявленные уточненные требования к ответчику Кашицеву А.Н. удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель истца Земцов А.Н. в судебном заседании считает заявленные уточненные требования истца законными и обоснованными, в связи с чем просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Кашицев А.Н. с заявленными уточненными требованиями истца согласился пояснив суду, что признает то обстоятельство, что по договору займа от (дата) им была получена в заем денежная сумма в размере .... с условием выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере .... процентов в месяц. Также признает то обстоятельство, что полученная сумма займа в размере ...., а также проценты за пользование займом на момент рассмотрения спора истцу не выплачены.
 
    Ответчик Бурчевская Л.Л. в ходе судебного заседания суду пояснила, что договора поручительства в установленной законом форме и порядке с ней не заключалось, в связи с чем у нее не возникло обязанности по исполнению обязательств по договору займа от (дата) за заемщика Кашицева А.Н.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Как следует из материалов дела, (дата) между Бушуевым В.С. и Кашицевым А.Н. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Кашицев А.Н. (заёмщик) получил (дата) в заем от Бушуева В.С. (займодавца) денежную сумму в размере .... сроком до (дата), что подтверждается письменной распиской заёмщика
 
    Таким образом, поскольку представленными доказательствами судом установлен факт передачи денег, в соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа между Бушуевым В.С. и заемщиком Кашицевым А.Н. считается заключенным.
 
    Согласно положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из договора займа, заемщик Кашицев А.Н. брал на себя обязательство возвратить сумму займа не позднее (дата).
 
    В настоящее время срок возврата суммы займа истёк.
 
    Как установлено судом, свои обязательства по возврату суммы займа в размере .... в определенный договором срок, т.е. не позднее (дата), а также на день рассмотрения спора в суде заемщик Кашицев А.Н. не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
 
    В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом бремя доказывания возврата суммы займа лежит на заемщике Кашицеве А.Н.
 
    Ответчик Кашицев А.Н. доказательств возврата истцу суммы займа суду не представил. Более того, в ходе судебного заседания ответчик Кашицев А.Н. признал факт не возврата истцу суммы займа в размере ....
 
    При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт заключения (дата) между истцом Бушуевым В.С. и ответчиком Кашицевым А.Н. в письменной форме договора займа на сумму ...., а также факт не исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок – не позднее (дата) и на день рассмотрения иска в суде, в силу положений ст. ст. 307, 309, 807, 810 ГК РФ и условий договора займа, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере .... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Договором займа, заключённым между истцом и ответчиком, предусмотрена уплата заёмщиком процентов за пользование денежными средствами (займом) в размере .... % в месяц с момента получения суммы займа заёмщиком до момента возврата ее займодавцу (пункт 2.2 договора).
 
    В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
 
    Кашицев А.Н., добровольно (поскольку доказательств иного суду не представлено) заключив с истцом договор на согласованных сторонами условиях, принял на себя соответствующие обязательства и по уплате процентов за пользование денежными средствами (займом).
 
    Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование денежными средствами, исчисленных в соответствии с п. 2.2 договора займа за период с (дата) по (дата) составил .... (.... х .... % х .... мес. – .... = ...., где .... – сумма основного долга, .... % - установленный п.2.2 договора займа размер процентов за пользование денежными средствами в месяц, .... месяцев - период просрочки исполнения обязательства с (дата) по (дата), сумма .... – выплаченные ответчиком проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата)).
 
    Ответчиком требования и доводы истца относительно не выплаты процентов за пользование денежными средствами за указанный период в заявленном к взысканию размере не оспорены, допустимых доказательств, опровергающих доводы истца в части неисполнения ответчиком обязательств по выплате процентов за пользование денежными средствами за заявленный период суду не представлены.
 
    В связи с тем, что доказательств уплаты предусмотренных договором процентов за пользование денежными средствами (полностью или частично) не представлено суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания процентов за пользование денежными средствами (займом) за период с (дата) по (дата) в размере .... также подлежат удовлетворению.
 
    В связи с изложенным, заявленные истцом требования к ответчику о взыскании суммы займа по договору займа от (дата) в размере ...., процентов за пользование денежными средствами в размере .... подлежат удовлетворению.
 
    В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела (в числе прочего) относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
 
    В соответствие с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом заявлены к взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в сумме ....
 
    Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя Земцова А.Н. в сумме ...., что подтверждается представленными суду договором об оказании юридических услуг и квитанцией об оплате указанной суммы
 
    Как следует из материалов дела, представитель истца оказывал юридические услуги истцу как при подготовке иска в суд, оформляя исковое заявление с приложенными документами, так и участвовал в двух судебных заседаниях при рассмотрении иска в суде, представляя доказательства суду.
 
    Понесенные Бушуевым В.С. расходы являются судебными расходами истца, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, данные расходы являются необходимыми, поскольку без несения этих расходов истец не имел бы возможности эффективно реализовать своё право на судебную защиту.
 
    Доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов, а также возражений относительно суммы заявленных к взысканию судебных расходов, ответчик суду не представил.
 
    Суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
 
    С учётом характера и объёма рассмотренного дела, а также объема проделанной представителем истца работы как при подготовке иска в суд, так и в ходе судебного разбирательства, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно разумности заявленных к взысканию судебных расходов, а также принимая во внимание, что в силу принципа диспозитивности и состязательности, доказательства обратного должны предоставляться ответчиком, суд не усматривает чрезмерности в сумме .... документально подтвержденных расходов на представителя, которые просит взыскать истец, а поэтому понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере .... подлежат взысканию с ответчика Кашицева А.Н. в полном объёме.
 
    Также в соответствие с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Кашицева А.Н. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально объему удовлетворенных требований в сумме ....
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Бушуева В. С. удовлетворить.
 
    Взыскать с Кашицева А. Н. в пользу Бушуева В. С. сумму займа по договору займа от (дата) в размере ...., проценты на сумму займа за период с (дата) по (дата) в размере ...., в возмещение понесенных расходов по оплате госпошлины ...., расходов на оплату услуг представителя ...., всего ....
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (02 июня 2014 года).
 
    Председательствующий - О.Н. Мишукова