Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 2-3982/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N 2-3982/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Степониной С.В.,
при секретаре Иванушко А.С.,
с участием представителя ответчика адвоката Медведько В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к Матюшиной Ксении Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Матюшиной К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.06.2019 года между ПАО Сбербанк России и Матюшиной К.В. был заключен кредитный договор N..., согласно которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1477273,20 руб. на срок 60 мес. под 12,7 % годовых, а Заемщик вернуть кредит и выплатить проценты за его пользование. В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое оставлено Матюшиной К.В. без исполнения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, по состоянию на 14.05.2020 года за ней образовалась просроченная задолженность в размере 110795 руб. 64 коп., из которых: 1591406,95 руб., из которых: 1 441 661,89 руб. - просроченный основной долг, 131 598,40 руб. - просроченные проценты, 10 089,80 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 8 056,86 руб. - неустойка за просроченные проценты.
На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор N... от 24.06.2019, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Матюшиной Ксенией Владимировной, взыскать с Матюшиной К.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору N... от 24.06.2019 по состоянию на 14.05.2020 в размере 1591406,95 руб., из которых: 1 441 661,89 руб. - просроченный основной долг, 131 598,40 руб. - просроченные проценты, 10 089,80 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 8 056,86 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 157,03 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца.
Ответчик Матюшина К.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по г.Брянску Матюшина К.В. 19.07.2019 снята с регистрационного учета <адрес> в связи с убытием в <адрес>. Согласно сведениям ОМВД России по городу Находке N 4841 от 08.09.2020 Матюшина К.В. не значится зарегистрированной в <адрес>.
Определением суда от 15.09.2020 ответчику, место жительство которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Адвокатской палаты Брянской области.
В судебном заседании представитель ответчика по ордеру адвокат Медведько В.О. исковые требования не признал, полагал извещение ответчика ненадлежащим. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания, истребовании дополнительных доказательств, направленных на извещение ответчика и реализацию его права на личное участие в судебном заседании (истребовать у истца, документы, которыми ответчик при обращении за получением кредита подтвердил свой доход и место работы в ООО "Агроторг" в должности директора; запросить в ПАО "Мегафон" (<адрес>), ПАО "Вымпелком" (<адрес>), ООО "Т2 Мобайл" (<адрес>), ПАО "МТС" (<адрес>) сведения о зарегистрированных на имя ответчика телефонных номерах; запросить в ИЦ УМВД по Брянской области (<адрес>) сведения о привлечении ответчика к уголовной и/или административной ответственности; запросить в Управлении Росреестра по Брянской области (<адрес>) сведения о зарегистрированных на праве собственности за ответчиком объектах недвижимости на территории Брянской области, сведения о принадлежности жилого помещения по <адрес>; запросить в ГУ УПФ в городском округе г.Брянска (<адрес>), сведения о пенсионных отчислениях на имя ответчика (лицах, их производящих); запросить в Управлении по вопросам миграции УМВД России по Брянской области (<адрес>) копию Заявления о выдаче (замене) паспорта (Форма N 1П) Серии N... на имя ответчика и сведения о действительности паспорта, сведения о зарегистрированных лицах по <адрес>; запросить в Пограничной службе ФСБ России (<адрес>) сведения о пересечении ответчиком границы Российской Федерации с июля 2019г. по настоящее время; запросить в Советском РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области (<адрес>) для обозрения в судебном заседании материалы исполнительных производств: N...-ИП от 20.07.2020г., N...-ИП от 22.09.2020г.; запросить в ОСП по ВАШ по г.Брянску УФССП России по Брянской области для обозрения в судебном заседании материалы исполнительных производств: N...-ИП от 02.12.2019г., N... от 02.07.2020г; Запросить в судебном участке N 16 Советского судебного района г.Брянска (<адрес>; копии материалов гражданского дела N 2-1586/2020 (копию заявления о выдаче судебного приказа, копии материалов дела содержащие адреса и/или телефоны должника, копии документов удостоверяющих личность должника; запросить в судебном участке N 17 Советского судебного района г.Брянска (<адрес>; копии материалов гражданского дела N 2-1012/2020 (копию заявления о выдаче судебного приказа, копии материалов дела содержащие адреса и/или телефоны должника, копии документов удостоверяющих личность должника).
Определением суда от 19.10.2020 в удовлетворении ходатайства было отказано, ввиду того, что истребование дополнительных сведений направлено, по сути, на розыск ответчика. Статьей 120 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень требований, при заявлении которых суд обязан объявить розыск ответчика, при этом требования о взыскании задолженности по кредитному договору не предусмотрены данным перечнем.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено судом, 24.06.2019 года между ПАО Сбербанк России и Матюшиной К.В. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1477273,20 руб. на срок 60 мес. под 12.7 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им.
В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту - Общие условия), Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 3.3 Общих условий Кредитного договора, уплата процентов за пользование процентов производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п.3.2. Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части.
Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.000% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, а также Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, с которыми Матюшина К.В. была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.
Используя денежные средства, перечисленные Банком на счет, производя операции по счету и погашая платежи по кредиту, Матюшина К.В. своими действиями подтвердила согласие с условиями заключенного договора с ПАО Сбербанк.
В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, истцом в адрес ответчика 28.02.2020 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки срок до 30.03.2020 года, которое оставлено Матюшиной К.В. без исполнения.
Согласно предоставленному Банком расчету по состоянию на 14.05.2020 года за ответчиком числится задолженность в размере 1 591 406,95 руб., из которых: 1 441 661,89 руб. - просроченный основной долг, 131 598,40 руб. - просроченные проценты, 10 089,80 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 8 056,86 руб. - неустойка за просроченные проценты
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.
С учетом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала -Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Матюшиной К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку заявленный Банком размер неустойки является соразмерным величине неисполненного обязательства.
В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГПК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истцом представлены доказательства наличия существенных нарушений кредитного договора, которые не устранены и в настоящее время по требованию банка, письменное требование о возврате долга по кредиту с предложением о расторжении кредитного договора ответчик проигнорировал. Таким образом требования о расторжении кредитного договора N... от 24.06.2019, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Матюшиной Ксенией Владимировной подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению N 110927 от 22.05.2020 года, ПАО Сбербанк России при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 16 157,03 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Сбербанк" к Матюшиной Ксении Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Кредитный договор N... от 24.06.2019, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Матюшиной Ксенией Владимировной, расторгнуть.
Взыскать с Матюшиной Ксении Владимировны в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору N... от 24.06.2019 по состоянию на 14.05.2020 в размере 1 591 406,95 руб., из которых: 1 441 661,89 руб. - просроченный основной долг, 131 598,40 руб. - просроченные проценты, 10 089,80 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 8 056,86 руб. - неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с Матюшиной Ксении Владимировны в пользу ПАО "Сбербанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 16157,03 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.В. Степонина
Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
