Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 2-3982/2020, 2-226/2021
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года Дело N 2-226/2021
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Юдиной Л.И.,
при секретаре судебного заседания Удовенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Тинькофф Страхование" к Алексахину Дмитрию Игоревичу о взыскании ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, государственный регистрационный знак N, Алексахин Д.М. на <адрес> нарушил требование п. 9.10 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем БМВ 5er, государственный регистрационный знак Т985ХМ777, под управлением Губина Д.В., автомобилю БМВ были причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Алексахина Д.М. не была застрахована.
По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 82092,28 рублей по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ.
Акционерное общество "Тинькофф Страхование" (далее - АО "Тинькофф Страхование") обратилось в суд с иском о взыскании с Алексахина Д.И. в порядке регресса 82092,28 рублей, ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст. 15, 387, 929, 965, 1064, 1079, 1083Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ), пункты 6.8, 13.3, 13.3.2 Правил страхования транспортных средств. Кроме того, истец просил взыскать государственную пошлину 2663,00 рублей.
Истец в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в суд не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежаще. По месту регистрации ответчика было направлено извещение о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, конверт с извещением вернули в суд по истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо - Губин Д.В. в суд не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил.
Исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст.67ГПКРФ, рассмотрев дело в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненныйличности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как предусмотрено в пп. е п.1 ст.14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Материалами дела подтверждено, что на момент ДТП автомобиль БМВ, государственный регистрационный знак N был застрахован в АО "Тинькофф Страхование" по договору комбинированного страхования и сопутствующих рисков (КАСКО, полис N).
Полисом КАСКО и Правилами комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков, утвержденными Приказом Генерального директора АО "Тинькофф Страхование" от ДД.ММ.ГГГГ N N (введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Правил страхования) установлена безусловная франшиза в размере 10000,00 рублей.
Согласно п. 6.8 названных выше Правил страхования при установлении в Договоре страхования безусловной франшизы размер страховой выплаты по каждому страховому случаю уменьшается на размер установленной франшизы.
Страховым полисом на автомобиль БМВ предусмотрено, что страховое возмещение по риску "Ущерб" должно осуществляться путем ремонта транспортного средства на СТОА по направлению страховщика.
Автомобиль потерпевшего истцом был направлен для ремонта, стоимость восстановительного ремонта согласно сервисному счету составила 92092,28рублей.
Пунктом 13.3. Правил страхования по риску "Ущерб" или "Миникаско", при повреждении застрахованного ТС (кроме случаев Полной гибели ТС), возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы, за вычетом безусловной франшизы, если она установлена по этому риску в Договоре страхования.
Согласно п.13.3.2. Правил страхования размер ущерба при повреждении ТС может определяться Страховщиком на основании: а) Расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного Страховщиком или компетентной организацией (независимой экспертной организацией, бюро судебной экспертизы и т.д.), в которую Страхователь был направлен Страховщиком; б) Заказ-нарядов из СТОА, на которую Страхователь был направлен Страховщиком, за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС. Оплата ремонта застрахованного ТС производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между Страховщиком и СТОА. Если Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза, Страхователь оплачивает на СТОА сумму, равную размеру франшизы, самостоятельно.
Платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил за ремонт автомобиля БМВ за минусом обязательной франшизы (10000,00рублей) 82092,28рублей.
В соответствии с пп.4 п.1 ст.367 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.1, п.2 ст.15 ГК РФ).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N подтверждено, что ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения, за что он подвергнут штрафу в сумме 1500,00 рублей.
Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2663,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Акционерного общества "Тинькофф Страхование" к Алексахину Дмитрию Игоревичу о взыскании ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Алексахина Дмитрия Игоревича в пользу Акционерного общества "Тинькофф Страхование" 82092,28 рублей в возмещение ущерба и государственную пошлину в размере 2663,00 рублей.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
Л.И. Юдина
В окончательной форме заочное решение суда изготовлено - 03.03.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
