Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 2-398/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 2-398/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В.,
при секретаре Торосян А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Поломошных Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что на основании заявления заемщика Саханова В. Л. на получение кредитной карты, банк заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты N и предоставил заемщику кредитную карту. Обязательства по кредиту заемщик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила 14 856,20 руб., из которых: просроченный основной долг - 12 634,61 руб., просроченные проценты - 2 221,59 руб. Саханов В. Л. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником имущества является супруга - Саханова Г. Г., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества Сахановой Г.Г. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты N в размере 14 856,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 594,25 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Поломошных Н.В. (дочь умершей Сахановой Г.Г.).
В судебном заседании представитель истца Бронникова Е.Д., действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик Поломошных Н.В. в судебном заседании исковые требования признала, о чем предоставила суду письменное заявление.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления Саханова В. Л. на получение кредитной карты, ПАО "Сбербанк" заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты N от ДД.ММ.ГГГГ и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом 25.9% годовых.
Обязательства по кредиту заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-29)
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила: <данные изъяты> руб.: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
Саханов В.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла супруга Саханова В.Л., Саханова Г.Г.
Исходя из представленного наследственного дела N, открытого к имуществу умершего Саханова В.Л., следует, что после его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Саханова Г. Г..
Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. ).
Саханова Г.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно из представленного наследственного дела N, открытого к имуществу умершей Сахановой Г.Г. следует, что после её смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь Поломошных Н. В..
Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. ).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику Поломошных Н.В. разъяснены последствия как признания иска, ответчик свою позицию о признании иска оформил в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., соответственно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма.
Руководствуясь статьями 39, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Поломошных Н. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты N -Р-4464735590 в размере 14856,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 594,25 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Шокол Е.В.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
