Решение Ярославского областного суда от 19 августа 2019 года №2-398/2019

Дата принятия: 19 августа 2019г.
Номер документа: 2-398/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2019 года Дело N 2-398/2019
Судья Ярославского областного суда Барашков В.В.,
при секретаре Барашковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) ФИО2 на решение Переславского районного суда Ярославской области от 05.06.2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
Иванова Константина Дмитриевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) ФИО2 N 18810076180002577496 от 09.04.2019 года Иванов К.Д. признан виновным в том, что 09.04.2019 года в 16 часов 50 минут в районе <адрес> он, управляя автомобилем1, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ нарушил дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля1, под управлением ФИО1, в результате чего произвел с ним столкновением.
Указанные действия Иванова К.Д. инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) ФИО2 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, Иванову К.Д. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением Переславского районного суда Ярославской области от 05.06.2019 года данное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) ФИО2 просит решение Переславского районного суда Ярославской области от 05.06.2019 года в отношении Иванова К.Д. отменить, "привлечь Иванова К.Д. к административной ответственности в соответствии с КоАП РФ". В жалобе указывается, что на месте ДТП Иванов К.Д. признал свою виновность в совершении административного правонарушения, при этом были опрошены водители транспортных средств, участвовавших в ДТП, составлена схема ДТП, сфотографированы место ДТП и участвовавшие к нем автомобили. Вывод суда первой инстанции о невиновности Иванова К.Д. в ДТП не соответствует имеющимся в деле доказательствам и требованиям п. 10.1 ПДД РФ.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения Переславского районного суда Ярославской области от 05.06.2019 года в отношении Иванова К.Д. не имеется.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ суд второй инстанции при рассмотрении жалобы на решение суда первой инстанции, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не может принять новое решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а может лишь возвратить дело на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать данное дело.
При этом согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение указанных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку на момент вынесения решения суда второй инстанции двухмесячный срок давности привлечения Иванова К.Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ истек, то дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Иванова К.Д. не может быть возвращено на новое рассмотрение. Обсуждать вопрос о соблюдении Ивановым К.Д. правил дорожного движения и о наличии в его действиях состава административного правонарушения суд второй инстанции не вправе.
Процессуальных нарушений КоАП РФ судом первой инстанции не допущено. Вывод суда первой инстанции об отсутствии в действиях Иванова К.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, является мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Переславского районного суда Ярославской области от 05.06.2019 года в отношении Иванова Константина Дмитриевича оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) ФИО2 - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения.
Судья В.В. Барашков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать