Решение от 13 мая 2014 года №2-398/2014г.

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-398/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-398/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Новая Усмань              «13» мая 2014 года
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области, в составе:
 
    председательствующей судьи Межовой О.В.,
 
    при секретаре Анохиной Н.А.,
 
    ответчика Нарольского Владимира Владимировича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Главного Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Воронежской области к Нарольскому Владимиру Владимировичу о прекращении права собственности на оружие,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            ГУ МВД России по Воронежской области обратилось в суд с иском к Нарольскому Владимиру Владимировичу о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки <данные изъяты> с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, указав что Нарольский В.В. является владельцем охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им в ГУВД по <адрес> получено разрешение серии <данные изъяты>, на его ношение и хранение, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ЦЛРР ГУ МВД России по <адрес> из Департамента природных ресурсов и экологии <адрес> поступил административный материал в отношении Нарольского В.В. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ привлечён государственным инспектором отдела охотничьего надзора Департамента природных ресурсов и экологии <адрес> к административной ответственности по основаниям <данные изъяты> КоАП РФ. В связи с указанными обстоятельствами оружие у Нарольского В.В. было изъято и сдано на ответственное хранение в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. На основании указанных документов ЦЛРР ГУ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесено заключение об аннулировании разрешения серии <данные изъяты> право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом марки <данные изъяты>.
 
    До настоящего времени Нарольским В.В. не устранены обстоятельства послужившие основанием для изъятия оружия, ответчик с заявлением и документами за продлением лицензии не обратился, разрешение на его реализацию не дал.
 
           Представитель истца Главного Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившему от представителя истца - Кармазина В.П. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № заявлению, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, заявленные исковые требования просил удовлетворить.
 
    Ответчик Нарольский В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что является владельцем охотничьего огнестрельного оружия <данные изъяты>, которое у него было изъято и сдано на хранение в дежурную часть ОМВД по <адрес>. Согласно вынесенному заключению аннулировано разрешение на право хранения и ношения охотничьего ружья. То, что не принял мер по отчуждению охотничьего ружья не соответствует действительности, на стадии рассмотрения дела в Департаменте он был не согласен с вынесенным постановлением, однако действия полиции не обжаловал, так как не знал о том, что постановление необходимо обжаловать. ДД.ММ.ГГГГ им была подана жалоба на действия должностного лица. ДД.ММ.ГГГГ он обращался в районную прокуратуру о незаконности изъятия охотничьего ружья. Состоялось 4 судебных заседания в Ленинском районном суде и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о направлении жалобы в Новоусманский районный суд. ДД.ММ.ГГГГ по данному делу Новоусманским районным судом вынесено постановление, согласно которому жалоба была оставлена без удовлетворения. Данное постановление было обжаловано и Воронежским областным судом вынесено решение, согласно которому жалоба оставлена без удовлетворения.
 
    Представитель 3-го лица МВД РФ ГУ МВД РФ по Воронежской области ОМВД РФ по Новоусманскому району - ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, против удовлетворения исковых требований не возражал, суду показал, что в отношении Нарольского В.В. был составлен административный материал за нарушение правил охоты и 03.09.2012 года он привлечен инспектором отдела охотничьего надзора Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области к административной ответственности. Охотничье ружье было изъято и сдано на хранение в дежурную часть ОМВД по Новоусманскому району. Согласно вынесенному заключению аннулировано разрешение на право хранения и ношения охотничьего ружья. До настоящего времени ответчик мер по реализации указанного оружия не принял.
 
          Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
            В соответствии с положениями ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
 
           Согласно ч. 1 ч. 2 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
 
              В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
 
              В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУВД по <адрес> Нарольскому В.В. было выдано разрешение серии <данные изъяты> на ношение и хранение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом марки <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
 
             ДД.ММ.ГГГГ указанное разрешение аннулировано, в связи с совершением Нарольским В.В. административного правонарушения и привлечением его к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.
 
              В связи с указанными обстоятельствами оружие у Нарольского В.В. было изъято и сдано на ответственное хранение в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.
 
                Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее.
 
          Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 02.04.2014) "Об оружии" ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.
 
    В соответствии со ст. 28 ФЗ «Об оружии» органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия, следовательно, имеют право на обращение в суд с требованиями о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.
 
           Принимая во внимание, что разрешение на хранение и ношение вышеназванного оружия, выданного Нарольскому В.В. истек, ответчиком мер к устранению нарушении на протяжении последнего года не принималось, и имеет место ситуация, когда собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
             Исковые требования Главного Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Воронежской области к Нарольскому Владимиру Владимировичу о прекращении права собственности на оружие, удовлетворить.
 
            Прекратить право собственности у Нарольского Владимира Владимировича, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Алтайского Края, на охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки <данные изъяты>.
 
          Обязать Отдел МВД России по Новоусманскому району Воронежской области передать охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки <данные изъяты> в Главное Управление МВД России по <адрес>, для последующей его реализации органами внутренних дел через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес>, с передачей Нарольскому Владимиру Владимировичу вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.
 
    Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд <адрес>, в течение 1 месяца.
 
             Судья:                                                                                   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать