Решение от 06 мая 2014 года №2-398/2014г.

    № 2-398/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
 
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
 
    в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г. Ю.
 
    при секретаре Саматовой Н.И.
 
    с участием помощника прокурора Лескиной А.В., ответчика Хусаиновой М.В., представителя УПФР в Котовском районе по доверенности ФИО9,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
 
    06 мая 2014 г.
 
    дело по иску прокурора Котовского района Волгоградской области в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2
 
    к Хусаиновой М. В.
 
    о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Прокурор Котовского района обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Хусаиновой М. В. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала.
 
    Указывает, что в ходе проверки установлено, что Хусаинова М.В. является матерью несовершеннолетних детей ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    По заявлению Хусаиновой М.В. в ГУ УПФ РФ в Котовском районе выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-2 № №.
 
    Согласно п.3 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256, государственный сертификат на МСК является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Альтернатива» и Хусаиновой М.В. заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение жилого дома по адресу <адрес>.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ средства материнского капитала в сумме <данные изъяты> руб. 37 коп. перечислены в счет погашения задолженности по кредиту.
 
    Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по указанному адресу, приобретенный за счет средств материнского капитала, принадлежит ответчику.
 
    Во исполнение п.п. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком было предоставлено соответствующее нотариально удостоверенное обязательство от 06.06.2011, согласно которому она обязалась оформить жилой дом, находящийся по адресу <адрес> общую собственность супруга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение 6 месяцев после снятия с указанного жилого помещения обременения, наложенного в связи с ипотекой с определением долей по соглашению.Вместе с тем, по результатам проверки установлено, что ответчик до настоящего времени жилой дом в общую собственность несовершеннолетних детей не оформила, что повлекло существенное нарушение прав несовершеннолетних.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Просит обязать Хусаинову М. В. оформить жилой дом, находящийся по адресу <адрес> <адрес>, в общую собственность супруга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебном заседании помощник прокурора ФИО7 поддержала и уточнила заявленные требования. Просит обязать Хусаинову М. В. оформить жилой дом, находящийся по адресу <адрес> <адрес> общую собственность дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    От представителя службы по опеке и попечительству Котовского муниципального района Волгоградской области по доверенности ФИО8 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Решение оставляет на усмотрение суда.
 
    Представитель УПФР в Котовском районе Волгоградской области по доверенности ФИО9 поддержала требования прокурора.
 
    Ответчик Хусаинова М.В. с иском согласна, что подтвердила письменным заявлением на имя суда. Просит принять признание иска. Представила расписку в приеме документов на государственную регистрацию от 29.04.2014.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Обязать Хусаинову М. В. оформить жилой дом, находящийся по адресу <адрес> <адрес> общую собственность дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
 
    СУДЬЯ: подпись Г.Ю.Кокошкина
 
    Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: подпись Г.Ю.Кокошкина