Решение от 17 июля 2014 года №2-398/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-…./2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 июля 2014 года г.Усмань И.о.мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Липецкой области Плетнева О.Д., при секретаре Афанасьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмань гражданское дело по иску Костерева В.Г. к ЗАО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, возмещении морального вреда, неустойки, штрафа, У С Т А Н О В И Л: Костерев В.Г. обратился с иском к ЗАО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, возмещении морального вреда, неустойки, штрафа. В судебном заседании представитель ответчика - ЗАО «Связной Логистика» Коваленко Р.В. по доверенности завил ходатайство о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы, проведение которой просил поручить ГУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ, на разрешение эксперта просил поставить следующие вопросы: 1. имеются ли заявленные истцом дефекты в товаре? 2. могли ли действия истца привести к возникновению заявленного дефекта? 3. при наличии заявленных истцом дефектов определить причины, послужившие их возникновению (производственные либо возникшие в процессе эксплуатации)? 4. при наличии заявленных истцом дефектов, определить какая именно деталь вышла из строя? 5. являются ли выявленные недостатки устранимыми? Какова стоимость устранения недостатков и сколько времени необходимо для устранения недостатков? Истец Костерев А.Н. в судебном заседании не возражал против проведения по делу судебной товароведческой экспертизы, поставленных вопросов и экспертного учреждения. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Учитывая, что для решения вопроса о надлежащем качестве проданного ответчиком телефона необходимы специальные познания, суд считает необходимым в силу ч.1 ст.79 ГПК РФ назначить по делу судебную товароведческую экспертизу, проведение которой поручить экспертам ГУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ. Расходы по производству экспертизы возложить на лицо, заявившее такое ходатайство. В распоряжение эксперта предоставить телефон «Samsung 19300 Galaxy S III» ….., материалы гражданского дела. На время проведения экспертизы, в соответствии со ст. 216 ГПК РФ, производство по делу по иску Костерева В.Г. к ЗАО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, возмещении морального вреда, неустойки, штрафа приостановить. Руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Назначить по гражданскому делу по иску Костерева В.Г. к ЗАО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, возмещении морального вреда, неустойки, штрафа судебную товароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы: 1. Имеет ли представленный на экспертизу телефон «Samsung 19300 Galaxy S III» …. какие-либо недостатки (дефекты)? 2. В случае выявления недостатков, каковы причины, характер и время их возникновения. Являются ли они производственным дефектом или возникли в результате нарушения правил эксплуатации товара? 3. Могли ли действия истца привести к возникновению заявленного дефекта? 4. При наличии заявленных истцом дефектов, определить какая именно деталь вышла из строя? 5. Являются ли выявленные недостатки устранимыми, если да, то каким образом данные недостатки возможно устранить? Какова стоимость устранения недостатков и сколько времени необходимо для устранения недостатков? Производство экспертизы поручить экспертам ГУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ (…..). Установить срок для проведения экспертизы до 21.08.2014 года. Поручить руководителю экспертного учреждения предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст.307 УК РФ. Представить в распоряжение эксперта копию настоящего определения, материалы гражданского дела. Поручить истцу Костереву В.Г. представить в распоряжение эксперта телефон «Samsung 19300 Galaxy S III» …. . Расходы по оплате судебной товароведческой экспертизы возложить на ответчика - ЗАО «Связной Логистика», расположенное по адресу: …. Производство по гражданскому по иску Костерева В.Г. к ЗАО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, возмещении морального вреда, неустойки, штрафа приостановить. На определение суда в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Усманский районный суд через мирового судью Усманского судебного участка № 1 Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья: О.Д.Плетнева