Решение от 11 июня 2014 года №2-398/2014

                                                                                                               Дело № 2-398/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт Лучегорск                                                                 11 июня 2014 года.
 
    Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Шупейко В.В.,
 
    при секретаре Салахутдиновой А.В., с участием:
 
    заявителя Суворовой ФИО15
 
    представителя заинтересованного лица ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пожарскому району ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Суворовой ФИО16 в интересах несовершеннолетней Суворовой ФИО18 об установлении юридического факта,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Суворова ФИО19 обратилась в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания. В обоснование требований в заявлении указала, что <данные изъяты> умер ее муж - Суворов ФИО20, <данные изъяты> г.р. До своей смерти он проживал совместно с ней и её дочерью Суворовой ФИО21 по адресу: пгт <адрес>. После его смерти она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пожарскому району Приморского края для назначения и выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Однако получила отказ в выплате пенсии, поскольку она и её умерший муж - Суворов ФИО22 зарегистрированы по разным адресам. Факт совместного проживания ей необходимо установить для назначения и выплаты пенсии по случаю потери кормильца Суворова ФИО23 Иным путём установить факт совместного проживания не может. Просит суд, установить факт совместного проживания Суворовой ФИО24 и Суворова ФИО25 по адресу: пгт <адрес>.
 
    В последствие Суворова ФИО26 уточнила требования и в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с Суворовым ФИО27. У неё есть дочь Суворова ФИО28, рождённая ДД.ММ.ГГГГ. Суворов ФИО29 зарегистрировал ФИО4 на свою фамилию и отчество, но отцом ребёнку не являлся. Суворов ФИО30. других детей не имел, относился к её дочери, как к своей родной, называл дочерью, так как воспитывал с шестимесячного возраста. ФИО4 считала Суворова ФИО31 своим родным отцом и называла его папой. Суворов ФИО33 принимал активное участие в содержании и воспитании ФИО4. Суворов ФИО34. постоянно давал материальные средства на содержание падчерицы для приобретения продуктов питания, одежды, лекарственных средств. Оплачивал квитанции за квартиру, за посещение детского дошкольного учреждения, кружков. Суворова ФИО32 находилась на полном материально-бытовом обеспечении отчима Суворова ФИО35 доход которого являлся для неё основным источником средств к существованию. ДД.ММ.ГГГГ Суворов ФИО36 умер. До своей смерти он проживал и вёл совместное хозяйство с ней и её дочерью Суворовой ФИО37., но зарегистрированы они были по разным адресам. После смерти Суворова ФИО38 она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пожарскому району Приморского края для назначения и выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Однако получила отказ в выплате пенсии, поскольку не был установлен факт нахождения на иждивении падчерицы Суворовой ФИО39 у умершего отчима Суворова ФИО40 и факта совместного проживания. Иным путём установить факт нахождения на иждивении и факт совместного проживания она не может. Просит суд установить факт нахождения на содержании умершего отчима Суворова ФИО41 падчерицы Суворовой ФИО42. и факт совместного проживания.
 
    В судебном заседании заявитель уточнила, что обратилась в суд с заявлением в интересах несовершеннолетней дочери Суворовой ФИО43. и ей необходимо установить факт нахождения падчерицы Суворовой ФИО44. на воспитании и содержании отчима Суворова ФИО45 умершего ДД.ММ.ГГГГ Дополнительно пояснила, что они с Суворовым ФИО46. заключили брак, когда Суворовой ФИО47. было 6 месяцев, с этого времени они проживали одной семьёй. Суворов ФИО48 растил ребёнка как своего. Пока она находилась в отпуске по уходу за ребёнком, Суворов ФИО49 содержал всю семью сам. Всю их совместную жизнь у них был совместный бюджет, Суворов ФИО50 всегда работал, они вели совместное хозяйство и проживали всегда одной семьёй, до дня смерти Суворова ФИО51
 
    Представитель заинтересованного лица в судебном заседании заявила, что оставляет вопрос на усмотрение суда. Возражений не высказала.
 
    Выслушав доводы заявителя, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, на том основании, что совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что несовершеннолетняя Суворова ФИО52 находилась на воспитании и содержании умершего отчима Суворова ФИО53
 
    Как следует из представленных материалов дела, а именно из свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) Суворова ФИО54 родилась ДД.ММ.ГГГГ г., матерью ребёнка записана Суворова ФИО55 графа «отец» не заполнена.
 
    Брак между заявителем и Суворовым ФИО56 был зарегистрирован, согласно свидетельства о заключении брака (л.д. 7) ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ Суворов ФИО57 умер, (свидетельство о смерти (л.д. 6)).
 
    Как указала в судебном заседании заявитель, её дочь Суворова ФИО58 приходится Суворову ФИО59 - её мужу падчерицей, поскольку он ей не биологический отец. Фамилию и отчество мужа дочь носит лишь по тому, что это была воля умершего Суворова ФИО60
 
    Заявитель, обратившись в Пенсионный фонд для подачи документов для назначения пенсии по потери кормильца на свою несовершеннолетнюю дочь, получила отказ в принятии документов, поскольку факт нахождения на воспитании и содержании её дочери Суворовй ФИО61 у умершего Суворова ФИО62 как падчерицы не подтверждён документально.
 
    В п. 9 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" указано, что пасынок и падчерица имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца наравне с родными детьми, если они находились на воспитании и содержании умершего отчима или мачехи, которые подтверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 43 Постановления Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002 "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", в качестве документов, подтверждающих факт нахождения пасынка (падчерицы) на воспитании и содержании умершего (умершей) отчима (мачехи), предъявляются: справка жилищных органов или органов местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного факта.
 
    Как указывает заявитель с момента регистрации брака и до дня смерти Суворова ФИО63 они проживали одной семьёй, в одном жилище. С ними проживала её дочь Суворова ФИО64 содержанием и воспитанием которой занимался, в том числе и Суворов ФИО65
 
    Согласно выписки из домовой книге от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) по адресу: пгт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти был зарегистрирован Суворов ФИО66 как сын собственника квартиры, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в квартире были зарегистрированы в статусе невестки Суворова ФИО67 - заявитель и в статусе внучки Суворова ФИО68. - несовершеннолетняя дочь заявителя.
 
    Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) по адресу: пгт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы наниматель Суворова ФИО69 и её дочь Суворова ФИО70
 
    Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Суворов ФИО71 с 2012 г. до своей смерти также проживал по адресу: пгт <адрес>, но оставался зарегистрированным в квартире своей матери Суворовой ФИО72. по адресу: пгт <адрес>. Данные обстоятельства подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании.
 
    Так ФИО10, которая проживает по соседству с заявителем, суду показала, что заявитель, умерший Суворов ФИО73 и их дочь Суворова ФИО74. с 2012 года проживали по вышеуказанному адресу, когда вселялись, они делали ремонт в квартире. Она часто видела, как Суворов ФИО75 отводил девочку в школу, ходил с ней гулять. Суворов ФИО76 называл Суворову ФИО77 дочерью, а она его папой.
 
    Свидетель ФИО78. - мать заявителя, в судебном заседании подтвердила, что Суворов ФИО79 с 2004 г. и до своей смерти проживал совместно с её дочерью Суворовой ФИО80 и внучкой Суворовой ФИО81 С 2012 г. они всей семьей проживали в квартире, расположенной по адресу: пгт <адрес>, но Суворов ФИО82. оставался зарегистрированным в квартире своей матери ФИО83. Суворовой. Все время Суворов ФИО84 работал, содержал семью, в том числе и несовершеннолетнюю Суворову ФИО85
 
    Свидетель ФИО12- двоюродная сестра умершего Суворова ФИО86 суду пояснила, что заявитель, её брат и Суворова ФИО87 проживали одной семьёй с 2004 г., Суворов ФИО88. занимался воспитанием ФИО4 и содержал её, работал все время.
 
    Из трудовой книжки на имя Суворова ФИО89 представленной суду видно, что с 2003 года до декабря 2012 года Суворов ФИО90 не имел длительных перерывов в работе, соответственно имел доход и содержал свою семью, в том числе и несовершеннолетнюю Суворову ФИО91
 
    Перечисленные обстоятельства дают основания для вывода о том, что несовершеннолетняя Суворова ФИО92 находилась на содержании и воспитании своего отчима Суворова ФИО93.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Установить факт нахождения падчерицы Суворовой ФИО94 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края на воспитании и содержании отчима Суворова ФИО95 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение будет изготовлено в течение пяти дней.
 
    Мотивированное решение вынесено 12 июня 2014 года.
 
Председательствующий судья                                              В.В Шупейко