Решение от 15 мая 2014 года №2-398/2014

дело № 2-398/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года г. Новопавловск
 
    Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Андреева А.Н.,
 
    при секретаре Калининой Е.А.,
 
    с участием представителя истца Хуторской О.А. – Демченко А.С., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хуторской ФИО21 к администрации муниципального образования Советский сельсовет Кировского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
 
у с т а н о в и л:
 
    Хуторская О.А. обратилась в Кировский районный суд СК с исковым заявлением к администрации МО Советский сельсовет о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
 
    Истец Хуторская О.А. в судебное заседание не явилась, её интересы в суде представляла на основании нотариально удостоверенной доверенности Демченко А.С., которая исковые требования своего доверителя поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
 
        Из искового заявления следовало, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Бюро записи актов гражданского состояния <адрес>, Германия.
 
        ДД.ММ.ГГГГ умерла ГОИ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Отделом ЗАГС управления ЗАГС<адрес>, запись акта № 81.
 
        При жизни ГГГ и ГОИ завещаний не составляли, поскольку они считали, что не имеют никакого недвижимого имущества в СССР и России, так как продали свой жилой дом и земельный участок в ст. <адрес> и в августе месяце 1998 года выехали на постоянное место жительства в Германию, что подтверждается отметкой ПВС в паспорте гражданина СССР ГГГ.
 
        До самой смерти ГГГ мать истицы ГОИ проживала вместе с ним в браке в <адрес>, Германия, где и похоронила своего мужа, что подтверждается свидетельством о смерти её отца, в котором указано, что он на момент смерти был женат на ГОИ.
 
        После смерти ГГГ мать истицы приезжала к ней в гости в ст. Советская по гостевой визе. В 2008 году, приехав к ней в очередной раз, она внезапно сильно заболела, ее парализовало, и через месяц она умерла. Истица заявления нотариусу после смерти своей мамы не подавала, но произвела похороны мамы, понесла затраты на ее погребение, приняла личные вещи умершей.
 
        Она является единственной дочерью ГГГ и ГОИ и единственным наследником первой очереди по закону. Однако в свидетельстве о её рождении допущена ошибка: отчество её мамы указано как А.
 
        Еще при жизни её отец ГГГ обратился в Кировский районный суд<адрес> с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический факт принадлежности ГГГ трудовой книжки, вкладыша к трудовой книжке, архивных справок о работе, заявления о назначении пенсии и иных документов, выданных на имя ГАА.
 
        Такие разночтения в документах возникли в связи с тем, что он был выслан в годы ВОВ с постоянного места жительства из <адрес>. В те годы отец истицы вынужден был изменить имя и отчество с ГГГ на ГАА. Данный факт так же подтверждается пенсионным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным на имя ГАА, а так же талоном-вкладышем к удостоверению, выданным уже на ГГГ.
 
        На момент принятия Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», ГАА был пенсионером колхоза «Советский» <адрес>.
 
        В соответствии с Указом Президента РФ в 1992 году была произведена приватизация сельскохозяйственных угодий колхоза «Советский» (в дальнейшем СХА (колхоз) «Советский» <адрес>, где работал отец истицы, тогда еще значившийся под именем А и отчеством А.
 
        В соответствии с данными нормативными актами на день смерти ГГГ на основании Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежала земельная доля размером 296,4 балла-гектаров сельскохозяйственного назначения, для сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий-6,7 га, расположенная в общей совместной собственности в колхозе «Советский», что подтверждается Архивной Выпиской из Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Архивного отдела Администрации Кировского муниципального района<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Однако отец истицы, работавший в колхозе «Советский» с именем и отчеством ГАА, не успел получить свидетельство на право собственности на землю в земельном комитете и не переоформил    своё законное право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в соответствии с действующим законодательством, так как не знал о том, что всем бывшим колхозникам, вышедшим на пенсию до 1991 года, положена в силу закона земельная доля в земельном массиве, находящемся в границах колхоза «Советский».
 
        В силу данных обстоятельств его земельная доля в праве общей долевой собственности не была ни кем востребована, не имела численного выражения, а так же не была определена на конкретном отмежеванном земельном массиве, имеющем свой кадастровый номер и свою площадь.
 
        В 1998 году родители истицы выехали в Германию, и никто из членов семьи не знал о наличии у ГГГ права на земельную долю, что подтверждается ответом № от 05.02.2014г. начальника Кировского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>.
 
        В конце 2012 года из газеты «Голос Времени» истица узнала о том, что ГАА включен в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными на территории МО Советского сельсовета <адрес>, что подтверждается вырезкой из газеты «Голос Времени» от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Узнав из газеты об этом, истица подала в администрацию МО Советского сельсовета свои возражения на востребование (оформление) земельных долей в границах земельного участка с кадастровым номером 26:35:0:0129 и позже получила информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 00 часов в здании МКУК «ДК ст. Советская» будет проводиться собрание собственников земельных долей, наследников о востребовании земельных долей, что подтверждается Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ года, полученным мною по почте.
 
        На общем собрании 36 участников долевой собственности решили утвердить список обратившихся с заявлениями о выделе земельных долей согласно приложения № 2, что подтверждается Протоколом № общего собрания участников общей долевой собственности, опубликованным в газете «Голос Времени», а так же Приложением № к Протоколу общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        После того, как истица узнала, в каком земельном массиве находится невостребованная земельная доля, принадлежащая ГГГ, она обратилась с письменным заявлением к директору ООО «Заря Кавказа», в аренде у которого находится земельный массив с кадастровым номером 26:№, с просьбой выплатить ей арендную плату за 2013 год. Истица получила за 2012 год арендную плату в натуральном выражении, что подтверждается Справкой ООО «Заря Кавказа» № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        В силу данных обстоятельств, ему стало известно о том, что в настоящее время земельная доля умершего ГГГ (ГАА) находится в земельном массиве из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым <данные изъяты> что подтверждается Выпиской из ЕГРП № от 11.06.20135 года, а так же Кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Рыночная стоимость земельной доли составляет 83 000 рублей, что подтверждается Отчетом № об определении стоимости земельной доли, выполненным ПБОЮЛ П Данная сумма является ценой иска.
 
        Она за счет своих собственных средств изготовила всю техническую документацию на земельный участок и вынуждена обратиться с данным исковым заявлением в суд, поскольку иным способом не может получить свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
 
        На основании вышеизложенного представитель истца Демченко АС, уточнив заявленные исковые требования, просила суд восстановить Хуторской ОА срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство, оставшееся после смерти её отца ГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Гамбурге. Признать за Хуторской ОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти её отца ГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долю в праве общей долевой собственности в размере 6,7 га, что составляет 296,4 балла-гектаров в земельном массиве из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенном для сельскохозяйственного производства с кадастровым № 26:35:000000:129, общей площадью 9164105+26488 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - здание администрации. Участок находится примерно в 5,6 км. от ориентира по направлению на северо-запад, запад, юго-запад. Почтовый адрес ориентира:<адрес>, р-н Кировский, ст. Советская, <адрес> принадлежащую ГАА.
 
    Представитель ответчика по делу администрации МО Советский сельсовет <адрес> СК в судебное заседание не явился. Глава муниципального образования, не возражая против удовлетворения исковых требований Хуторской О.А., обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.
 
    При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истицы Хуторской О.А. и представителя ответчика администрации МО Советский сельсовет.
 
        Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
 
    Как установлено в судебном заседании ГАА (ГГГ), как члену колхоза «Советский» принадлежала земельная доля общей площадью 6,7 га, категории сельскохозяйственного назначения, для сельхозпроизводства сельскохозяйственных угодий из них пашни 6,55 га. Данное обстоятельство подтверждается архивной выпиской № 759, выданной Архивным отделом администрации Кировского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ года, из постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        В соответствии со списком лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным п. 1 и 2 ст. 12.1 ФЗ 101 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», на территории муниципального образования Советский сельсовет <адрес> СК, опубликованном в периодическом издании <адрес> СК – газете «Голос времени» от ДД.ММ.ГГГГ года, за ГАА, 1928 года рождения, действительно значится земельная доля площадью 6,7 га.
 
    Согласно п. 5 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственниками которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок.
 
        В соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 42-кз «Об упорядочении отношений по использованию земельных долей на территории<адрес>» обособлению в отдельные земельные участки подлежат расположенные на территории<адрес> земельные участки в счет невостребованных земельных долей, то есть долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не реализовали свое право на распоряжение ими в течение трех лет и более с момента приобретения права на земельные доли.
 
    Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Отделом по <адрес> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> края.
 
    Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Германия, ГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Росиия, подтверждается свидетельством о смерти, выданным ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись о том, что умерший был женат на ГОИ, урожденной Бейфус. Свидетельство о смерти переведено с немецкого на русский язык, подлинность подписи переводчика нотариально удостоверена.
 
    Доводы истицы Хуторской О.А. о том, что она является дочерью умершего нашли свое подтверждение в исследованных судом записях свидетельства о рождении I-БЮ № 024537, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ГОА родилась ДД.ММ.ГГГГ в п/с <адрес>. Родители: ГАА, немец, мать ГОА, немка.
 
    Из свидетельства о заключении брака I-ГН № 339594, выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским с/с <адрес> СК усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Х и ГОА заключили брак. После регистрации брака супругам присвоена фамилия Хуторской (ая).
 
    Доводы истицы о том, что её отец, урожденный ГГГ изменил имя отчество на «ГАА», в связи с чем в его документах имеются разночтения, нашли свое подтверждение в исследованных судом письменных доказательствах, представленных истцом, в том числе и в решении суда.
 
    Так, согласно решению Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принадлежности документов: трудовой книжки, архивных справок, заявление о назначении пенсии и иных документов, выданных на имя ГАА, ГГГ.
 
    Судом установлены разночтения в написании имени отчества наследодателя, в частности «ГГГ» и «ГГГ», однако суд принял во внимание сведения об имени и отчестве, указанные в паспорте гражданина СССР XII-ГН № 725353, выданном ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> СК, с отметкой о выезде для проживания за границей и снятии с регистрационного учета в ст. Советской, пер. Буденного, 26 с ДД.ММ.ГГГГ года, а также в свидетельстве о смерти, выданном ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В указанных документах умерший значится как ГГГ.
 
    Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.
 
        В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
        Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.    
 
    Таким образом, Хуторская ОА является наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти её отца ГГГ.
 
    Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
        В силу части 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Суд посчитал обоснованными доводы истца Хуторской О.А. об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в связи с тем, что ей не было известно до декабря 2012 года о наличии у ГГГ земельной доли. Об этом свидетельствует, в том числе, и то обстоятельство, что доля умершего находится в массиве невостребованных земельных долей. То есть при жизни ГГГ своим правом на указанную земельную долю не воспользовался, что не может служить основанием для нарушения прав и законных интересов наследника.
 
        В то же время истцом Хуторской О.А. пропущен шестимесячный срок, установленный законом для обращения в суд со времени, когда ей стало известно о наличии наследственного имущества.     
 
        Признавая обоснованность обращения истца в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, исследовав в судебном заседании обстоятельства, имеющие значение для дела, учитывая отсутствие иных наследников, суд считает, что удовлетворение исковых требований истца не противоречит положениям закона, в частности нормам Раздела V Наследственное право Части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Кроме того, суд принял во внимание, что в течение шести месяцев с момента, когда истцу стало известно о наличии наследственного имущества, Хуторской О.А. были предприняты меры к его принятию, а именно, извещением от ДД.ММ.ГГГГ № она уведомлена администрацией Советского сельсовета о дате проведения собрания собственников земельных долей и лиц, обратившихся за востребованием земельных долей. Также ею была получена арендная плата за пользование земельной долей, принадлежащей отцу истицы, за 2012 год, что подтверждается справкой ООО «Заря Кавказа» от ДД.ММ.ГГГГ № 49.
 
    Поскольку Хуторская О.А. является единственным наследником первой очереди, суд восстанавливая срок для принятия наследства и признавая истицу принявшей наследство после смерти отца ГГГ, не определяет доли в наследственном имуществе.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
 
    Часть 2 вышеуказанной статьи ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
 
    Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом Хуторской О.А. требований и необходимости их удовлетворения с признанием за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти ГГГ на земельную долю в земельном массиве сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства.
 
    Судом принято во внимание, что конкретный размер доли Хуторской О.А. будет определен в последующем общим собранием собственников земельных долей установленного земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства и соглашением об определении долей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 213, 218, 1111, 1112, 1142, 1152 - 1155 ГК РФ, статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Хуторской ОА к администрации муниципального образования Советский сельсовет <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, - удовлетворить.
 
        Восстановить Хуторской ОА срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство после смерти отца ГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Германия.
 
    Признать за Хуторской ОА в порядке наследования по закону после смерти её отца ГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> значащуюся принадлежащей ГАА, 1928 года рождения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца с момента его принятия.
 
    Судья А.Н. Андреев