Решение от 26 июня 2014 года №2-398/2014

Решение по гражданскому делу
    Гражданское дело № 2-398/2014 года
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    26 июня 2014 года                                                                                        город Липецк
 
 
    Мировой судья судебного участка № 23 Левобережного округа города Липецка  Быкова Е.А.,  при секретаре Обуховой Е.А.,                           
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Непахарева  В.В. к Сайко  А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Непахарев В.В. обратился в суд с иском к Сайко А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ХХХ года на ХХХ км. трассы ХХХ, в районе села ХХХ ХХХ района Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти транспортных средств: автомобиля ХХХ госномер ХХХ, принадлежащего на праве собственности Д.В.П., под управлением Сайко А.В.; автомобиля ХХХ госномер ХХХ под управлением собственника Н.В.В.; автомобиля ХХХ госномер ХХХ, принадлежащего ЗАО «ХХХ» город Москва, под управлением П.А.В.; автомобиля ХХХ госномер ХХХ под управлением собственника автомобиля Б.Е.С.; автомобиля ХХХ госномер ХХХ, принадлежащего на праве собственности ООО «ХХХ» город Липецк, под управлением Щ.Е.А. Виновником ДТП был признан водитель транспортного средства  ХХХ госномер ХХХ - Сайко А.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО Группа «ХХХ». В результате указанного ДТП автомобилю истца Непахарева В.В. были причинены механические повреждения. Истец обратился в ООО Группа «ХХХ» с заявлением о страховом возмещении и ему была произведена выплата в сумме 40 229 рублей 69 копеек. Поскольку выплаченной суммы оказалось недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился к независимому оценщику ИП С.Д.В. для определения реального ущерба, причиненного его транспортному средству в результате вышеуказанного ДТП. Согласно отчету № ХХХ от ХХХ года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 68 663 рубля. В связи с тем, что на настоящий момент страховщик - ООО Группа «ХХХ» выплатило другим участникам ДТП страховое возмещение в пределах лимита ответственности, истец просит взыскать с Сайко А.В. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 34 433 рубля 31 копейку. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате  услуг  представителя  в  размере 14 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 233 рубля и 940 рублей за нотариальное удостоверение доверенности.
 
    Судебные заседания по данному делу назначались на 24.06.2014 года и 26.06.2014 года, о чём стороны извещались судом. Однако в судебное заседание истец, представитель истца, ответчик  дважды не явились, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, не представили.
 
    Третьи лица Д.В.П., П.А.В., Б.Е.С., Щ.Е.А., представители ООО Группа «ХХХ», ЗАО «ХХХ», ООО «ХХХ», ООО Группа «ХХХ» также в судебное заседание дважды не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В связи с изложенным,  исходя из положений ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым исковое заявление Непахарева  В.В. к Сайко  А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление Непахарева  В.В. к Сайко  А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.
 
    По ходатайству истца определение может быть отменено в случае представления  истцом  доказательств, подтверждающих  уважительность причин неявки в судебное  заседание.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Левобережный районный суд города Липецка через мирового судью судебного участка № 23 Левобережного округа   город  Липецка в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                               Е.А. Быкова