Решение от 17 апреля 2014 года №2-398/2014

№ 2-398/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    17 апреля 2014 года г. Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Порошина А.Г.,
 
    при секретаре Косовой О.И.,
 
    с участием: представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № Живенко М.В., ответчика Бережной Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № к Бережной Е.И. о взыскании суммы долга по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Сбербанк России» 12 ноября 2011 года предоставил кредит по заявлению Бережной Е.И. путем предоставления кредитной карты Master Card Standart №.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств Бережной Е.И. послужило причиной обращения в суд.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № к Бережной Е.И. о взыскании с нее суммы долга по кредитной карте Master Card Standart № по состоянию на 13 марта 2014 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: основного долга в размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченных процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебных расходов по оплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца Живенко М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик исковые требования признала, требуемые к взысканию суммы не оспаривала.
 
    Ответчику разъяснено, что в случае признания иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд, руководствуясь положением ст. 39 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, соответствует положениям: ст. ст. 435, 438 ГК РФ, позволяющих сторонам заключить договор в офертно-акцептной форме; ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которой к кредитным правоотношениям, в которых банк или иная кредитная организация предоставляет денежные средства заемщику, применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ о займе; ст. 810 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ст. 809 ГК РФ, позволяющей займодавцу получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; ч. 2 ст. 811 ГК РФ, наделяющей займодавца правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям; ст. ст. 330, 331, позволяющим сторонам при заключении договора в целях обеспечения исполнения обязательств заключить в письменное форме: соглашение о неустойке - денежной сумме, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В судебном заседании установлено наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца требуемой суммы в счет задолженности по кредитной карте.
 
    Сведениями о нарушении признанием иска прав и законных интересов других лиц суд не располагает.
 
    В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (платежное поручение – л.д. 2).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком Бережной Е.И..
 
    Обязать Бережную Е.И. уплатить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № задолженность по кредитной карте Master Card Standart по состоянию на 13 марта 2014 в виде основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченных процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Обязать Бережную Е.И. уплатить в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № в счет компенсации понесенных судебных расходов по оплаченной госпошлине сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
 
    Судья (подпись)