Решение от 22 мая 2014 года №2-398/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-398/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 398/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Бобров
 
    Воронежская область             22 мая 2014 года
 
    Бобровский районный суд Воронежской области
 
    в составе председательствующего Степановой Т.М.,
 
    при секретаре Каменевой М.А.,
 
    с участием представителя заявителя - отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области по доверенности Королева Ю.Л.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление – Скрипина Г.А.,
 
    помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Катцына А.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области о продлении административного надзора в отношении Скрипина Г.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Отдел МВД России по Бобровскому району Воронежской области обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Скрипина Г.А. (л.д. 7-8).
 
    Согласно заявлению Скрипин Г.А. осужден приговором Бобровского районного суда Воронежской области 20.06.2005 по ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04.10.2007 освободился по отбытию наказания. Осужден приговором Бобровского районного суда Воронежской области 24.02.2011 по п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.08.2012 освободился по отбытию наказания и был поставлен на учет в отделе МВД России по Бобровскому району 25.08.2012. На настоящее время судимость у Скрипина Г.А. не погашена (срок погашения судимости 23.08.2015). После освобождения Скрипин Г.А. должных выводов для себя не сделал, в результате чего решением Бобровского районного суда Воронежской области от 07.05.2013 Скрипину Г.А. был установлен административный надзор сроком на 1 (один) год и установлены следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области 1 раз в месяц; запрет на пребывание вне жилого помещения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрет на выезд за пределы Воронежской области. Срок окончания надзора истекает 08.06.2014. Во время осуществления надзора он недобросовестно исполнял возложенные на него судом ограничения и неоднократно допускал нарушения. По месту жительства характеризуется не удовлетворительно, злоупотребляет спиртные напитки, неоднократно совершал административные правонарушения. Так, 05.11.2013 Скрипин Г.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей; 14.03.2014 Скрипин Г.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде предупреждения. На основании ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ начальник отдела МВД России по Бобровскому району просит продлить срок административного надзора Скрипину Г.А. на 6 месяцев и одновременно установить ему следующие ограничения: 1) обязательная явка на регистрацию в отдел МВД России по Бобровскому району 1 раз в месяц; 2) запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; 3) запрещение выезда за пределы Воронежской области (л.д. 8,9).
 
    Представитель отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области по доверенности Королев Ю.Л. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление – Скрипин Г.А. в судебном заседании не возражал против продления в отношении него административного надзора и установления указанных в заявлении ограничений.
 
    Прокурор в судебном заседании считал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, изучив представленные письменные доказательства, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении них устанавливается административный надзор.
 
    В соответствии со ст. 3 указанного ФЗ административный надзор устанавливается, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии с ч.2 ст.5 указанного ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.
 
    Согласно ст.7 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    В соответствии со ст. 261.5 ГПК РФ заявление о продлении административного надзора подается органом внутренних дел в суд по месту жительства или пребывания этого лица.
 
    Приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 20.06.2005 Скрипин Г.А. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04.10.2007 освободился по отбытию наказания (л.д. 20,21).
 
    Приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 24.02.2011 Скрипин Г.А. осужден по п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 22 -25).
 
    Согласно справке об освобождении и справке начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Бобровскому району Скрипин Г.А. 23.08.2012 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области, 25.08.2012 был поставлен на учет в ОВД по Бобровскому району. Срок погашения его судимости – 23.08.2015 (л.д. 28,29).
 
    Судимость у Скрипина Г.А. по приговорам Бобровского районного суда Воронежской области от 20.06.2005 и 24.02.2011 за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести на настоящее время не снята и не погашена в установленном законом порядке. В его действиях имеется рецидив преступлений.
 
    Решением Бобровского районного суда Воронежской области от 07.05.2013, вступившим в законную силу, в отношении Скрипина Г.А. был установлен административный надзор сроком на 1 год (л.д. 9,10).
 
        Постановлением и.о. начальника отдела МВД России по Бобровскому району <номер> от 05.11.2013 Скрипин Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 17).
 
        Постановлением зам. начальника отдела МВД России по Бобровскому району <номер> от 14.03.2014 Скрипин Г.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, - невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде предупреждения (л.д. 16).
 
    Таким образом, Скрипин Г.А. в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и на настоящее время считается лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    Согласно характеристике по месту жительства Скрипин Г.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, склонен к совершению противоправных поступков (л.д. 18).
 
    Указанные сведения об образе жизни и поведении Скрипин Г.А. свидетельствуют о том, что за время установленного в отношении него административного надзора он на путь исправления не встал.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1,2 ст.4, ч.2 ст.5, ст. 7 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым удовлетворить заявление и продлить в отношении Скрипина Г.А. административный надзор, установленный решением Бобровского районного суда Воронежской области от 07.05.2013 на срок 6 месяцев, с установлением ему следующих ограничений:
 
    1) обязательная явка на регистрацию в ОМВД России по Бобровскому району 1 раз в месяц;
 
    2) запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства, с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин следующего дня;
 
    3) запрещение выезда за пределы Воронежской области.
 
    На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.19 НК РФ со Скрипина Г.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.7-261.8 ГПК РФ, суд
 
                                РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить заявление отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области.
 
    Продлить административный надзор, установленный решением Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> в отношении Скрипина Г.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев и одновременно установить ему следующие ограничения:
 
    обязательная явка на регистрацию в ОМВД России по Бобровскому району
 
    Воронежской области 1 раз в месяц;
 
    2) запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства по адресу: <адрес>, с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин следующего дня;
 
    3) запрещение выезда за пределы Воронежской области.
 
    Взыскать со Скрипина Г.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двести) рублей.
 
    Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Председательствующий Т.М. Степанова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать